Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

kaltinamajam M. B. dalyvaujant naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas ( per vaizdo konferenciją ), gynėjai advokatei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Telšių rajono apylinkės teismo 1997-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 1997-10-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metų 3 mėnesiams;

3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998-08-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, 2000 Lt bauda, bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 1997 m. spalio 15 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 2000 Lt bauda;

4) Plungės rajono apylinkės teismo 1998-12-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

5) Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 5 punktą, 8 punktą nuteistas laisvės atėmimu 16 metų;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 metams, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiams;

9) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 10 mėnesių;

12) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

14) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

15) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

18) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (septyniolika nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 2 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų) nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

19) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui;

20) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 7 mėnesiams;

21) Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu, Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų;

24) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 22 metams 6 mėnesiams;

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

29) Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 metams;

31) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-03-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

32) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-03-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

33) Marijampolės apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

35) Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 metams;

36) 2020-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 25 metams;

37) 2020-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

39) 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 24 paroms, 2021-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintų bausmių neatliktos bausmės dalies 24 metų 5 mėnesių 14 dienų iš dalies pridėta 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės dalis – 20 dienų laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 24 metams 6 mėnesiams 4 dienoms, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021-03-10;

40) 2021-07-23 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės, subendrinus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-08-24 nutartimi ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-12-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, neatlikta dalimi ir galutinė bausmė M. B. skirta laisvės atėmimą 25 (dvidešimt penkeriems) metams. Bausmės pradžia nuo 2021 m. liepos 23 d., kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti. Nustatyta, jog M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 4 d., apie 16 val. 00 min. kalėjimo režimo kameroje Nr. 13, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo psichotropines medžiagas - sintetinius kanabinoidus MDMB-4en-FUBICA ir MDMB-FUBICA, kuriomis įsodrino popieriaus lapo skiautes ir augalinę medžiagą tabaką, kuriuos supakavo į juodos spalvos plastiko paketėlius. Vieną paketėlį su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-FUBICA įsodrintomis 19 vnt. kvadratinių (1x1 cm) popieriaus lapo skiaučių, kurių masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-FUBICA yra 0,0961 g, ir psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - MDMB-FUBICA įsodrinta augaline medžiaga tabaku, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA yra 0,4233 g, paslėpė šviesios spalvos languotų šortų užpakalinėje kišenėje. Kitus juodos spalvos plastiko paketėlius supakavo į 4 vnt. skaidraus plastiko maišelius ir slėpė įvairiose kalėjimo režimo kameros Nr. 13 vietose, t. y., mėlynos spalvos sportiniame krepšyje įdėtų sportinių kelnių kišenėje slėpė skaidraus plastiko maišelį, kuriame sudėtas 21 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlis su augaline medžiaga tabaku, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA yra 9,8011 g, plastikiniame languotame krepšyje įdėtame siūlų krepšelyje slėpė skaidraus plastiko maišelį, kuriame sudėtas 20 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlis su augaline medžiaga tabaku, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA yra 8,9593 g, ir tarpe tarp bendro naudojimo spintelių įdėtame plastikiniame dryžuotame užsegame krepšyje slėpė skaidraus du plastiko maišelius, kuriuose sudėta po 20 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlių su augaline medžiaga tabaku, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, kurių masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA viename skaidraus plastiko maišelyje yra 8,8592 g, antrame 9,0257 g. 2021-02-04, apie 16 val. 00 min., neplaninės kratos metu, 19 vnt. kvadratines (1x1 cm) popieriaus lapo skiautes, kurių sudėtyje yra sintetiniu kanabinoido MDMB-4en-FUBICA, kurių masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-FUBICA yra 0,0961 g, ir augalinę medžiagą tabaką, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA yra 37,0686 g, o jame esančių psichotropinių medžiagų - sintetinių kabinoidų MDMB-4en-FUBICA ir MDMB-FUBICA grynas kiekis nenustatytas, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinių sintetinių kabinoidų MDMB-4en-FUBICA ir MDMB-FUBICA medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti, surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

K. M. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad kalėjimo režimo kameroje pareigūnų rasti keturi paketėliai su psichotropine medžiaga ( viso buvo 80 vnt. kamuoliukų), t. y. „himija“ išmirkytais tabako gaminiais priklauso jam, nes pats juos darė. Jas laikė tikslu platinti tarpo kitų nuteistųjų. Prieš kratą paketėlius, kuriuose buvo po 20 vnt. kamuoliukų, paslėpė įvairiose vietoje, t. y. vieną įdėjo į tuščią krepšį, kitą į A. Š. sportinį krepšį, trečią – į bendro naudojimo sportinį krepšį su siūlais, o ketvirtą paslėpė krepšyje esančių šortų kišenėje. Psichotropinę medžiagą, sudėtą į polietileninį maišelį, rado kratos išvakarėse pasivaikščiojimų kiemelyje. Suprato, kad tai psichotropinė medžiaga, nes anksčiau yra ją matęs. Šia medžiaga įmirkė tabaką, naudojo ir acetoną. Pats išbandė, veikė svaiginančiai. Gailisi nusikaltęs.

Byloje yra 2021-02-10 pačio M. B. rašytas, M. P. namų direktoriui adresuotas atviras prisipažinimas, kuriame paaiškinęs, kad 2021-02-04, apie 15.00 val., kameroje Nr. 13 atliktos kratos metu daiktuose rasti 4 paketai su himija išmirkytais tabako gaminiais priklauso jam. M. B. rašo, jog pats juos darė. Viename pakete yra 20 vnt. apvalių kamuoliukų, bendras skaičius 80 kamuoliukų. M. B. pripažįsta, jog tuos paketus, išgirdęs apie kratą, slėpė daiktuose: 1 paketą - į maišus, kitą paketą - į tuščią tašę, trečią - į bendro naudojimo sporto tašę į siūlų maišą, ketvirtą paketą įkišo į A. Š. sportinę tašę. Teigia, jog niekas apie tai nežinojo ir nematė. M. B. prašė tyrėjų grąžinti daiktus, kurie nesusiję su nusikaltimu, o patį M. B. traukti atsakomybėn pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes šiuos kamuoliukus būtų platinęs kitiems nuteistiesiems. Jis prašė prašymą tenkinti ir grąžinti daiktus, nes kyla didelis konfliktas, kad, jiems nežinant, M. B. padarė tokią nesąmonę. Paprašyta jį suprasti ir priimti tinkamą sprendimą ( t. 2, b. l. 18–20).

Liudytojas G. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad atlieka tarnybą (duomenys neskelbtini) kinologo pareigose. Pasak liudytojo, 2021-02-04 su pareigūnais S. G., Z. J., S. P. ir P. S. atliko neplaninę krata (duomenys neskelbtini) kalėjimo režimo patalpoje Nr. 13. Kratos metu, tarp antros ir trečios spintelės esančiame tarpe (skaičiuojant nuo kameros durų), pastebėjo sugrūstus krepšius ir viename didesniame plastikiniame dryžuotame krepšyje, užsegamame užtrauktuku, rado dvi skaidraus polietileno, maždaug lauko teniso kamuoliuko dydžio, polietileno pakuotes. Matė, kad viduje sudėti apie 1 cm pločio tamsaus polietileno paketėliai. Šių paketėlių viduje buvo sudėta biri medžiaga, panaši į tabaką. Pradaręs krepšį, pajuto nemalonų aitrų kvapą ( t. 1, b. l. 37–39).

L. S. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, jog atliekamos kratos metu tikrino po lova padėtą didelį mėlynos spalvos krepšį. Jame buvo sudėti rūbai bei kosmetinės priemonės. Apžiūrinėdamas rūbus, mėlynos spalvos sportinių kelnių šoninėje kišenėje, rado skaidraus plastiko maišelį. Matė, kad viduje sudėti apie 1,5 cm skersmens tamsios spalvos kamuoliukai, kurių kiekvienas buvo įvyniotas į polietileno plėvelę. Kilus įtarimui, kad viduje gali būti sudėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, rasti daiktai buvo perduoti į kratos vietą atėjusiam ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui ( t.1, b. l. 43–45).

L. Z. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad po kratos kameroje pasigedo krepšio kratos metu tikrino daiktus, sudėtus po metaline vienaukšte lova. Iš po jos ištraukė didelį dryžuotą krepšį, kuriame tarp įvairių drabužių rado skaidraus plastiko paketą, kurio viduje buvo sudėti vyšnios dydžio apvalūs tamsios spalvos kamuoliukai, su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ( t. 1, b. l. 49–51).

Liudytojas A. Š. tyrimo metu paaiškino, jog po kratos kameroje Nr. 13 pasigedo jam priklausančio mėlynos spalvos sportinio krepšio, su „Nike“ simboliu, į kurį buvo sudėti jo asmeniniai daiktai, tame skaičiuje ir šviesios spalvos languoti šortai. Krepšyje jokių draudžiamų daiktų, psichotropinių ar narkotinių medžiagų nelaikė. Nieko nežino apie tai, kad kas nors iš kameroje esančių nuteistųjų būtų turėjęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vėliau M. B. jam paaiškino, kad kažkas negražiai gavosi dėl ko krepšio, atsiprašė. Daiktus atgavo, todėl ir neklausinėjo, kas įvyko (t. 1, b. l. 55–57, 59–61).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu teigė, jog kameroje neturėjo ir nelaikė jokių draudžiamų bei narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis tuo neužsiima, nevartoja. Nepastebėjo, jog kuris nors kitas kameroje gyvenantis nuteistasis būtų turėjęs ar vartojęs psichotropines ar narkotines medžiagas ( t. 1, b. l. 65–67).

Liudytojai K. K. bei T. U., atlikinėję bausmę kameroje Nr. 13, taip pat nieko negalėjo paaiškinti dėl krepšiuose rastų psichotropinių medžiagų. Abu teigė, jog jie tuo neužsiima ir nežino, kas kameroje galėjo turėti ar vartoti šias medžiagas ( t. 1, b. l. 71–73; 77– 79).

2021-02-04 (duomenys neskelbtini) 1 - ojo saugumo valdymo skyriaus specialisto - kinologo tarnybiniame pranešime Nr. 58/05-462 dėl neplaninės kratos kalėjimo režimo kameros Nr. 13 gyvenamosiose patalpose nurodyta, kad 2021-02-04, apie 16.00 val., kalėjimo režimo kameroje Nr. 13 atliktos neplaninės kratos metu rasti ir paimti šie daiktai: krepšys su tabaku, kuris skleidžia specifinį aitrų kvapą ( 2 vnt. ), medicininis švirkštas, metaliniai šaukštai ( 3 vnt. ), užgaląstos metalinės geležtės ( 2 vnt. ), keramikiniai dubenėliai ( 3 vnt. ), savadarbis vandens šildytuvas. Tabakas perduotas KŽS pareigūnams ( t. 1, b. l. 9)

(duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto S. G. tarnybiniame pranešime Nr. 58/05-460 dėl neplaninės kratos kalėjimo režimo kameroje Nr. 13 nurodyta, kad 2021-02-04, apie 16.00 val., kratos metu mėlynos spalvos krepšyje, padėtame po lova, rado plastikinį maišelį, kuriame buvo apie 1,5 centimetrų skersmens kamuoliukai su neaiškios kilmės medžiaga. Kiekvienas iš minėtų kamuoliukų buvo įvyniotas į polietileno plėvelę ( t. 1, b. l. 10).‘

(duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus specialisto Z. J. tarnybiniame pranešime Nr. 58/05-461 dėl neplaninės kratos kalėjimo režimo Nr. 13 patalpose parašyta, kad 2021-02-04, apie 16.00 val., kratos metu rasta ir paimta: be šeimininko spintelėje dvi SIM kortelės, viena su užrašu „PILDYK“, kitos pavadinimas ištrintas. Po lova rastas krepšys, kuriame buvo įtartini daiktai ( t. 1, b. l. 11).

Įvykio vietos apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrint (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 4 skaidraus polietileno paketėliai, su viduje sudėtais tamsios spalvos paketėliais, į kuriuos sudėta neaiškios kilmės medžiaga, vienas juodos spalvos paketėlis, keturi plastikiniai krepšiai, sportinis krepšys „Nike“, su daiktais, plastikinis dryžuotas krepšys, plastikinis languotas krepšys su daiktais ( t. 1, b. l. 12–34), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ( t. 1, b. l. 95–132).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-455 (21) nurodyta, kad specialiame pakete Nr. 1534447 tirti pateikto tabako sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-C. S. kanabinoidas MDMB-FUBICA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA kiekį negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBCA masė yra 8,9593 g ( t. 1, b. l. 171–172).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 201/2021(01) pažymėta, jog, atlikus DNR tyrimą, ant juodo polietileninio paketėlio (3 mėg.) gautas dominuojantis moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant skaidraus polietileno maišelio (1 mėg.), keturių juodo polietileno paketėlių (2, 4, 5, 6 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta ( t. 1, b. l. 173– 177).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-745(8.31E) „Dėl informacijos pateikimo“ rašoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00060-21 moters biologinių pėdsakų, rastų ant juodo polietileno paketėlio (3 mėg.), dominuojantis genotipas, atsiųstas su 2021-03-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 201/2021(01), kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu sutapimų nenustatyta ( t. 1, b. l. 180).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-457 (21) nurodyta, kad specialiuose paketuose Nr. 1534446 ir Nr. 1534449 tirti pateikto tabako sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-C. S. kanabinoidas MDMB-FUBICA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBCA masė - 8,8592 g (pakete Nr. 1534446) ir 9,0257 g (pakete Nr. 1534449) ( t. 1, b. l. 189– 190).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 199/2021(01) nurodyta, jog, atlikus DNR tyrimą, ant skaidraus plastiko maišelio (1 mėg.), penkių tamsaus polietileno paketėlių (2 - 6 mėg.), skaidraus plastiko maišelio (7 mėg.), penkių tamsaus polietileno paketėlių 8 - 12 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. ( t. 1, b. l. 191–194).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-456 (21) teigiama, kad specialiuose paketuose Nr. 1534448 ir Nr. 1534450 tirti pateikto tabako sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-C. S. pakete Nr. 1534450 tirti pateiktų 19 vnt. kvadratinių (1x1 cm) popieriaus lapo skiaučių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoio - MDMB-4en-C. S. kanabinoidai MDMB-FUBICA ir MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA ir popieriaus lapo skiaučių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių sintetinių kanabinoidų MDMB-FUBICA ir MDMB-4en-PINACA medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBCA masė - 9,8011 g (pakete Nr. 1534448) ir 0,4233 g (pakete Nr. 1534450). 19 vnt. kvadratinių (1 x 1 cm) popieriaus lapo skiaučių masė yra 0,0961 g ( t. 2, b. l. 2–4).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 200/2021(01) parašyta, jog, atlikus DNR tyrimą, ant dviejų juodo polietileno paketėlių gabalų (1, 4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant dviejų juodo polietileno gabalėlių (2 mėg.), balto popieriaus skiautės (3 mėg.), vieno praplėšto skaidraus polietileno maišelio (5 mėg.), penkių juodos spalvos polietileno paketėlių (6, 7, 8, 9, 10 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. ( t. 2, b. l. 6–10).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-739(8.31E) „Dėl informacijos pateikimo“ parašyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00060-21 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų juodo polietileno paketėlių gabalų (1, 4 mėg.)(žiūrėti 2021-03-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 200/2021(01), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. Š., a. k. 3800310121 (2 t, b. l. 13 ).

Teismas, visapusiškai ištyręs ir įvertinęs visus bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis M. B., 2021 m. vasario 04 d., apie 16 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kalėjimo režimo kameroje Nr. 13, turėdamas tikslą platinti kitiems nuteistiesiems, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo bei laikė psichotropines medžiagas - sintetinius kanabinoidus, t. y. 0,00961 g. MDMB-4en-FUBICA ir 0,4233 g. MDMB-FUBICA. Be to, jis tuo pačiu metu kameroje Nr. 13 neteisėtai laikė 21 vnt. paketėlių su psichotropine medžiaga – 9, 8011 g. sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, 20 vnt. paketėlių su psichotropine medžiaga – 8,9593 g. sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, ir neteisėtai dar laikė du plastiko maišelius, kuriuose sudėta po 20 vnt. juodos spalvos paketėlių su psichotropinėmis medžiagomis – atitinkamai viename maišelyje 8,8592 g. , o kitame – 9,0257 g. sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA ( viso MDMB-FUBICA rasta 37,0686 g. ), kuriuos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

K. M. B. veika kvalifikuota tinkamai, kaip baigtas tyčinis nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Įrodyta, jog kaltinamasis tyčia, neteisėtai, iš nenustatyto asmens įgijo nurodytas psichotropines medžiagas, kurias iki 2021-02-04, 16 val., turėdamas tikslą jas platinti, laikė pataisos namuose, kalėjimo režimo kameroje Nr. 13, paslėpęs skirtinguose krepšiuose bei kitam nuteistajam priklausančių šortų kišenėje. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y., suprato savo veiksmus, jų norėjo ir elgėsi sąmoningai, turėdamas tikslą išplatinti psichotropines medžiagas kitiems nuteistiesiems.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. B. yra teistas už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų ( tame skaičiuje, ir už baudžiamųjų nusižengimų, kas neužtraukia teistumo ) padarymą net 39 kartus. Teistas ir už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ir už šių medžiagų vartojimą.

Kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, neišnykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą, kas yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė ( BK 60 straipsnio 13 punktas).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį,

Kaltinamojo asmenybė ( teistas už tyčinius nusikaltimus ), padarytos veikos pavojingumo pobūdis ( disponavimas narkotinėmis, turint tikslą jas platinti priskiriamas prie šiuo metu labai paplitusių ir pavojingų visuomenei nusikaltimų ) ir laipsnis ( veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų ), įvertinus atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, bei, atsižvelgiant į tai, jog disponuotų psichotropinių medžiagų kiekis, turint tikslą jas platinti pataisos namuose, nebuvo labai didelis, teismo manymu, leidžia pagrįstai kaltinamajam skirti realią laisvės atėmimo bausmę, artimą bausmės minimumui.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl skiriama bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bendrinama su paskutiniu 2021-07-23 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos 25 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi.

Kaltinamasis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, todėl jam kardomoji priemonė neskiriama.

Teisme gauta 2021-08-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. (12.33 Mr) PT-5203, jog šioje byloje kaltinamajam M. B. buvo skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurią teikė advokatė A. N.. Pagal pateiktą paskaičiavimą nurodyta, jog advokato antrinės teisinės pagalbos išlaidos bylose sudaro 90 Eur ir prašo šią sumą išieškoti iš kaltinamojo.

K. M. B. jau ilgą laiką pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius teismų nuosprendžius. Duomenų apie tai, kad turėtų turto ar pajamų, byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes, sunkią turtinę kaltinamojo padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. B. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 3 ( trejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2021-07-23 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ir galutinę bausmę paskirti 25 ( dvidešimt penkerius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-08-13.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. B. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS" antspauduotą voką su 8,7795 g tabako ir sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA ( t. 2, b. l. 15 – 17); Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS" antspauduotą voką su 9,6673 g (paketas Nr. 1534448) ir 0,3234 g (paketas Nr. 1534450) tabako ir sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA, 10 vnt. popieriaus skiaučių (0,0472 g) su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA ( t. 2, b. l. 15–17); Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS" antspauduotą voką su 8,6647 g (paketas Nr. 1534446) ir 8,8446 g (paketas Nr. 1534449) tabako ir sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA ( t. 2, b. l. 15–17); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos voką Nr. 1534447, į kurį įdėta skaidraus plastiko maišelis ir 20 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlių; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos du vokus Nr. 1534448, Nr. 1534450, į kuriuos įdėta grąžinti po DNR tyrimo (specialisto išvada Nr. S 200/2021(01) juodos spalvos plastiko paketai, popieriaus lankstinukas, skaidraus plastiko maišelis ir 21 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlių; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos du vokus Nr. 1534446, Nr. 1534449, į kuriuos įdėta grąžinti po DNR tyrimo (specialisto išvada Nr. S 199/2021(01) du skaidrūs plastiko maišeliai ir 40 vnt. juodos spalvos plastiko paketėlių; plastikiniai krepšiai, 4 vnt., 2021-02-16 po daiktų apžiūros sudėti į voką Nr. 2189787 (2 t, b. l. 15 – 17 ), - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.