- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- 1-300-914/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07880-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- C. V. T.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje C. V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. A. R. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba AB "(duomenys neskelbtini)" elektriku, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
C. V. T. neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - magnetinių mokėjimo kortelių ir jų PIN duomenis: nuo 2015-01-04 6.04 val. iki 2015-01-05 18.52 val., 2015-01-08 nuo 5.50 iki 13.40 val. ir 2015-01-10 nuo 7.30 iki 20.25 val. (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą ar nenustatytus magnetinių mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo ir vaizdo fiksavimo įrenginius, neteisėtai užfiksavo ir tokiu būdu įgijo iš viso 552 vnt. svetimų magnetinių mokėjimo kortelių ir jų PIN duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.
Be to, nuo 2015-01-04 6.04 val. iki 2015-01-10 20.25 val. (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijęs svetimų magnetinių mokėjimo kortelių ir jų PIN duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko perdavus duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar asmenims, 2015-01-14 ir 2018-04-27 (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis buvo panaudoti 45 vnt. (duomenys neskelbtini) klientų kortelių duomenys, ko pasekoje iš (duomenys neskelbtini) klientų mokėjimo kortelių sąskaitų buvo atlikti pinigų nuskaitymai už pirktas prekes ar paslaugas viso už 18037,27 €, tokiu būdu C. V. T. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ar asmenimis apgaule įgijo svetimus - (duomenys neskelbtini) priklausančius 18037,27 €.
Be to, 2014-12-30 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 17.35 val., taip pat nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir iki ne anksčiau 2015-01-04 6.04 val. laikė svetimą - V. J. (duomenys neskelbtini) išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - bankinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei jos prisijungimo duomenis pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.
Be to, 2014-12-30 17.35 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytą V. J. (duomenys neskelbtini) išduotą banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei jos prisijungimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją - 1000 litų (289,62 €) išgryninimą.
Be to, 2014-12-30 17.35 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytą V. J. (duomenys neskelbtini) išduotą banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos prisijungimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją - 1000 litų (289,62 €) išgryninimą, tačiau dėl nuo paties valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, tai yra pinigų neišgrynino, nes mokėjimo kortelė buvo banko pažymėta kaip negaliojanti, tokiais savo veiksmais C. V. T. pasikėsino neteisėtai įgyti svetimą turtą - V. J. priklausančius 1000 litų (289,62 €).
Be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2015-05-23 apie 9.12 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate įrengė magnetinių mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo ir vaizdo fiksavimo įrenginius, kuriuose neteisėtai fiksavo svetimų magnetinių mokėjimo kortelių duomenis ir PIN kodus, tačiau dėl nuo paties valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, tai yra svetimų magnetinių mokėjimo kortelių ir jų PIN duomenų neįgijo, nes 2015-05-23 apie 9.12 val. bankomato inkasacijos metu įrengti įrenginiai buvo pastebėti ir paimti, tokiais savo veiksmais C. V. T. pasikėsino neteisėtai įgyti nenustatytą skaičių svetimų magnetinių mokėjimo kortelių duomenų su PIN kodais.
Kaltinamasis C. V. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad internete rado informacijos apie Lietuvoje esančius bankomatus, kurie buvo panašūs į tuos bankomatus, kuriuos matė (duomenys neskelbtini). Atvyko į (duomenys neskelbtini) ir įdiegė savo įrengimus, kurių pagalba surinko informaciją apie šimtus įdėtų kortelių, pasinaudojo specializuotais saitais ir pardavė tą informaciją, po to grįžo į (duomenys neskelbtini). Įrengimus paslėpė (duomenys neskelbtini), netoli vieno ežero, grįžo vėl į (duomenys neskelbtini) balandžio, o galbūt gegužės mėnesį ir pamėgino įrengimus įdiegti pakartotinai, bet nepavyko, nes žmonės, kurie dirbo paslaugų servisuose, šituos įrengimus rado. Aparatą, kurį įdėjo į bankomatus, pirko internetu, būdamas (duomenys neskelbtini). Žinojo, kokias funkcijas atlieka tas aparatas ir kam jis skirtas; žinojo, kaip juo naudotis, nes internete yra įvairūs paaiškinimai. Duomenis nuskaitė šių aparatų pagalba. Duomenų, kuriuos nuskaitė, buvo tiek kiek nurodo prokuroras, tiksliai neatsimena. Informacija buvo reikalinga tam, kad vėliau būtų galima išgryninti pinigus. Suprato, kad neturėjo tokios teisės nuskaitinėti tokius duomenis ir juos užvaldyti. Taip elgėsi dėl sunkios finansinės padėties, šeimoje gimė mažas vaikas ir dviejuose kambariuose gyveno 8 žmonės. Gautus duomenis realizavo už 5000 eurų. Ponios V. piniginę rado sniego krūvoje, joje buvo jos kortelė ir popieriaus lapelis, kuriame buvo surašyti pin kodai. Jis pabandė išgryninti pinigus pasinaudodamas šiais duomenimis. Pinigų nepavyko išsigryninti, nes kortelę sulaikė bankas. Kaltinime nurodytų aplinkybių neginčija. Savo veiksmus vertina blogai, nuoširdžiai gailisi dėl šioje šalyje padarytų nusikaltimų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
2015-01-15 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2014-01-10 (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sumontuota neteisėta mokėjimo kortelių skanavimo ir PIN kodo fiksavimo įranga. Įranga sumontuota 7.30 val., išmontuota 20.25 val. Šios įrangos buvimo metu bankomate autorizuota 217 mokėjimo kortelių, kurių duomenys buvo pavogti ir pradėtos vykdyti neteisėtos operacijos užsienyje. Tas pats asmuo nelegalią įrangą tame pačiame banko bankomate buvo sumontavęs ir 2015-01-08 5.50 val. bei galimai nuėmė tą pačią dieną, 13.40 val. Įrangos montuotojas, prieš tvirtinant ir nuimant neteisėtus įrenginius, testavimo tikslais, bankomate panaudojo mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Prie pranešimo pridėtos asmens, sumontavusio neteisėtą įrangą, fotonuotraukos bei laikmena (1 t., b. l. 48-52).
2015-02-03 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame papildomai informuojama, kad užsienyje buvo neteisėtai panaudoti 37 banko klientų kortelių duomenys ir iš klientų sąskaitų pavogta 15078,06 eurų (1 t., b. l. 53).
2015-05-18 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame papildomai informuojama, kad 2015-01-04 ir 2015-01-05 (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sumontuota neteisėta mokėjimo kortelių skanavimo ir PIN kodo fiksavimo įranga. Įranga sumontuota 2015-01-04 6.40 val. 2015-01-04 ir 2015-01-05 šiame bankomate buvo autorizuotos 335 mokėjimo kortelės, kurių duomenys buvo pavogti ir pradėtos vykdyti neteisėtos operacijos užsienyje. Asmuo, sumontavęs neteisėtą įrangą, prieš tvirtinant ir nuimant neteisėtus įrenginius, testavimo tikslais, bankomate panaudojo (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Tas pats asmuo nelegalią įrangą tame pačiame banko bankomate buvo sumontavęs ir 2015-01-08 bei 2015-01-10. Užsienyje buvo neteisėtai panaudoti 8 banko klientų kortelių duomenys ir iš jų sąskaitų buvo pavogta 2959,21 eurų. Prie pranešimo pridėtos asmens, sumontavusio neteisėtą įrangą, fotonuotraukos ir laikmena (1 t., b. l. 56-60).
2016-01-20 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriuo informuojama, kad 2015-05-23 atliekant bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), inkasavimą buvo aptiktas mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo įrenginys bei PIN kodus fiksuojantis įrenginys (kamera) (1 t., b. l. 72).
Liudytojo V. S. parodymais, kad 2015-05-23 apie 9.12 val., dirbdamas savo darbe UAB (duomenys neskelbtini), inkasavimo metu atvykęs į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), inkasavo (duomenys neskelbtini) banko bankomatą, atidaręs bankomato apatines dureles, atjungė apsaugos signalizaciją, atidaręs viršutinę bankomato dalį, seifą, kur pakeitė pinigų kasetes. Uždarius seifo duris, pritvirtinant viršutinę bankomato dalį, išgirdo pašalinį garsą bei pajuto, kad kažkas kliūna bei trukdo uždaryti bankomatą. Atidarius vėl viršutinę dalį, iškrito įtaisas, panašus į skenerį, skirtą elektroninių banko kortelių duomenų nuskaitymui. Įtaise matė mirkčiojančias mėlyną ir raudoną lemputes bei ant įtaiso klijų likučius. Apie radinį informavo vadovus ir policiją. Paskutinė inkasacija buvo atlikta 2015-05-16 inkasatoriaus M. P. (1., b. l. 73).
Liudytojos R. S. 2015-08-10 ir 2019-10-09 duotais parodymais apie tai, kad V. J. jos mama ir ji ją prižiūri. Turi ir saugo mamos dokumentus. 2014-12-30 buvo (duomenys neskelbtini), ten esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ten iškritus daiktams jai padėjo apie 50 metų maloni moteris, kurios neįsidėmėjo. Po įvykio ji liko stovėti vietoje, o pati nuėjo link kasų. Prie alkoholio pastebėjo keturių asmenų, ne lietuvių, grupelę, kuri jai pasirodė, nužiūrinėjanti žmones, nes alkoholio ir kitų prekių nesirinko. Jai pasirodė, kad tai romų tautybės asmenys. Prie kasos pasitikrino rankinę, kurioje pasigedo piniginės, kurioje buvo jos ir mamos vardu išduotos AB " (duomenys neskelbtini)" banko mokėjimo kortelės. Mokėjimo kortelių duomenų piniginėje nebuvo. Pamena, kad piniginę prieš ateinant į parduotuvę turėjo, nes bankomate išsigrynino 200 litų. Išeinant iš parduotuvės tų įtartinų asmenų neberado. Išsiaiškino, kad ta vieta, kur įvyko incidentas, vaizdo kameromis nefiksuojama. Po to jos piniginė atsirado (duomenys neskelbtini), kur ji buvo perduota policijos pareigūnams, tačiau joje nebebuvo 200 litų ir banko mokėjimo kortelių. Mamai dėl prarastų dokumentų dėl jos sveikatos būklės nieko nesakė. Operacijas atliko su savo vardu išduota banko kortele (1 t., b. l. 77 - 79, 80-81).
2015-05-23 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota informacija apie įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūrą. Apžiūros metu paimta 1 vnt. plastikinis - metalinis objektas (skeneris), su jame esančia duomenų kortele, 1 vnt plastmasinė detalė (1 t., b. l. 99-102).
2015-05-23 papildomos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota informacija apie įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimtą 1 vnt. metalinį įrenginį (1 t., b. l. 103-105).
2015-05-25 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bankomato apžiūra. Apžiūros metu paimtas bankomato kortelių nuskaitymo įrenginys (1 t., b. l. 106-109).
2015-05-27 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame nurodyta informacija apie mokėjimo kortelių duomenų panaudojimą, pinigų gryninimai atlikti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111-112).
2015-07-23 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame nurodoma, kad asmuo, sumontavęs neteisėtą įrangą, prieš tvirtinant ir nuimant neteisėtus įrenginius, testavimo tikslais, bankomate panaudojo (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 115).
2015-07-29 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriuo pranešama, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J. (1 t., b. l. 117).
2015-08-19 (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriuo pateikti V. J. sąskaitos bei mokėjimo kortelės išrašai, iš kurių matyti, kad 2014-12-30 terminale (duomenys neskelbtini) buvo inicijuota finansinė operacija - 1000 litų išgryninimas (operacija atmesta) (1 t., b. l. 123-125).
2015-09-07 el. paštu gautu (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriuo pateiktos asmens, atlikusio operacijas (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), V. J. mokėjimo kortele (terminalas (duomenys neskelbtini)), nuotraukos (1 t., b. l. 127-131).
2015-05-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas stiklas, ant kurio buvo pritvirtinta neteisėta įranga (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 133-134).
2015-06-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kaip (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas pateikia (duomenys neskelbtini) bankomatą stebinčios vaizdo kameros įrašus laikotarpiu nuo 2015-05-18 iki 2015-05-23 (1 t., b. l. 136).
2015-09-22 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas 2015-01-15 (duomenys neskelbtini) pateiktas CD turinys. Įrašuose užfiksuotas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (1 t., b.l. 141-144).
2015-09-23 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas 2015-05-18 (duomenys neskelbtini) pateiktas CD turinys. Įrašuose užfiksuotas asmuo, bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sumontavęs mokėjimo kortelių skanavimo ir PIN kodo fiksavimo įrangą (1 t., b.l. 145-148).
2015-12-29 apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuoti apžiūrėti (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo pateikti vaizdo įrašai. Įrašuose užfiksuota, kaip inkasatoriai randa elektroninių duomenų nuskaitymo aparatą (1 t., b.l. 149-153).
2016-01-04 specialisto išvada Nr. 11-1517(15), kurioje nurodoma, kad magnetinių kortelių skaitymo įrenginyje įmontuota informacijos kaupimo mikroschema (duomenys neskelbtini). Filmavimo įrenginys filmuotą medžiagą saugo micro SD atminties kortelėje, įrenginys suteikia galimybę vaizdo medžiagoje užfiksuoti banko kortelių PIN kodus (1 t., b.l. 165-167).
2015-07-13 specialisto išvada Nr. 140-(3708)-IS1-4640, kurioje nurodoma, kad ant tirti pateikto filmavimo įrenginio, paimto 2015-05-23 apžiūrint (duomenys neskelbtini) bankomatą įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai (1 t., b. l. 157-158).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(3708)-IS1-4641 nurodoma, kad ant tirti pateikto rėmelio su stiklu, paimto 2015-05-26 pakartotinai apžiūrint (duomenys neskelbtini) bankomatą įvykio įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant rėmelio su stiklu rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su genotipu vyro biologinių pėdsakų rastų ant filmavimo įrenginio, paimto 2015-05-23 apžiūrint (duomenys neskelbtini) bankomatą įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini) (1 t, b. l. 171-172).
2018-05-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešime užfiksuota informacija dėl DNR analičių sutapimo (1 t., b. l. 192-193).
2019-01-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime užfiksuota, kad DNR analitė priklauso (duomenys neskelbtini) piliečiui C. V. T. (1 t., b. l. 196-197).
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime užfiksuota, kad DNR analitė priklauso (duomenys neskelbtini) piliečiui C. V. T. (2 t., b. l. 3-9).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(4244)-IS1-5148 užfiksuota, kad ant filmavimo įrenginio, paimto 2015-05-23 apžiūrint (duomenys neskelbtini) bankomatą įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su C. V. T. genotipu. Ant rėmelio su stiklu, paimto 2015-05-26 pakartotinai (duomenys neskelbtini) bankomatą įvykio vietoje, rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su C. V. T. genotipu (1 t, b.l. 178-179).
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis prisipažįsta dėl inkriminuojamų veikų, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus įrodymus. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo svetimų magnetinių mokėjimo kortelių ir jų PIN duomenis V. J. ir Radviliškio bankomato atvejais, taip pat pasikėsino į juos Šiaulių bankomato atveju, todėl šios veikos kvalifikuotinos kaip atskiri du baigti nusikaltimai ir vienas kaip nebaigtas. Šių duomenų pagrindu buvo užvaldytas didelės vertės turtas, bei inicijuodamas finansines operacijas, panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino užvaldyti V. J. turtą. Todėl veikos teisingai kvalfikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Padarytos šešios tyčinės nusikalstamos veikos, kurių viena priskiriama sunkių, keturios – apysunkių ir viena nesunkaus nusikaltimų kategorijoms. Lietuvos Respublikoje C. V. T. laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas. Be to, byloje yra duomenys, kad jis yra dirbantis, augina mažametį vaiką, šiuo metu sunkiai serga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už sunkų nusikaltimą sankcija numato vienintelę laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu susijusios bausmės, tačiau parenkant sankcijos numatytus dydžius mažesnius už jų vidurkius. Bausmės subendrintinos (BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Pastaroji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-07-25 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nekeistina. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimas panaikintinas.
Byloje pateiktas banko (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 18037,27 eurų sumai (2 t., b. l. 188-190). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.
Pagal BPK 103 straipsnio 6 punktą be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1–5 punktuose, proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Kaip matyti iš bylos duomenų, po nusikaltimų padarymo kaltinamasis C. V. T. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko iš anksto pasiruošęs ir žinodamas, jog darys nusikaltimus, iškart po nusikalstamų veikų padarymo išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos, todėl pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir konvojuotas į Lietuvą. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl to patyrė 1864,52 eurų išlaidų (2 t., b. l. 72-77), todėl ši suma priteistina iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
magnetinis kortelių skaitytuvas, 1 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje) (1 t., b. l. 140), micro SD kortelė, 1 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 140), filmavimo įrenginys, 1 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 140), bankomato stiklelis, 1 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 140) sunaikintini;
DNR lyginamasis pavyzdys, pirštų pėdsakai, 12 vnt. CD, supakuoti pakete Nr. 1 (pridėtas prie bylos 2 tomo viršelio), paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
C. V. T. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti:
– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) bankomatas) - 45 parų arešto bausmę
– pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių;
– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (V. J. atveju) - 30 parų arešto bausmę;
– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto bausmę;
– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (V. J. atveju) - 20 parų arešto bausmę;
– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) bankomatas) - jam 40 parų arešto bausmę;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2019-07-25 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimą panaikinti.
(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti (duomenys neskelbtini) iš C. V. T. 18037,27 eurų.
Priteisti iš C. V. T. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) 1864,52 eurų ekstradicijos išlaidų.
Magnetinį kortelių skaitytuvą, micro SD kortelę, filmavimo įrenginį, bankomato stiklelį, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti;
DNR lyginamąjį pavyzdį, pirštų pėdsaką, 12 vnt. CD palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.