Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai R. B., išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 3 d., 21 val. 51 min., R. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,73 promolės girtumas), savo nepilnamečių vikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje savo namuose konfliktavo su sutuoktiniu A. B., kuriam nustatytas 3,00 promilės girtumas, vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Savo veika R. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. B. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (4 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), alkotesterio parodymais (7 b. l.), A. B. ir R. B. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-15 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. B. pakartotinai daro analogiškus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, todėl ji baustina sankcijoje numatytu baudos vidurkiu (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.