- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1247-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01131-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- T. N.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. N. 2016 m. lapkričio 3 d. 11 val. 0 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
T. N. į teismo posėdį neatvyko. Iš paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas tam teisės.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš paaiškinimų (b. l. 5, 7, 8) matyti, kad T. N. vairavo transporto priemonę Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemonių, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Iš VĮ Regitra informacijos (b. l. 10) matyti, kad automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. N., automobilis neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 11), be valstybinės techninės apžiūros (b. l. 12, 13, 14). Iš asmens duomenų matyti, kad (b. l. 20, 21) T. N. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 25-42) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra teistas (b. l. 22-24).
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. N. už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą. Už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą. Už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063266668.