- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- T-77-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00238-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- K. B.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui R. B., nuteistajam K. B., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis K. B. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti teistumą. Nurodė, kad 2014-02-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiuoju R. M.. Šiuo metu jau suėjo pusė teistumo termino. Per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, labai išgyveno dėl šio įvykio, padarė rimtas išvadas. Kadangi dėl minėto įvykio buvo atimtas leidimas laikyti ginklą, šiuo metu negali medžioti. Atsižvelgdamas į visa tai, prašo panaikinti teistumą.
Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė savo prašyme išdėstytus argumentus ir prašė panaikinti teistumą. Paaiškino, kad pagrindinis prašymo panaikinti teistumą motyvas yra gauti leidimą dėl ginklo medžioklei. Šiuo metu dirba pas ūkininką, dalyvauja bendruomenės veikloje, medžiotojų būrelio veikloje. Per visą šį laiką nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, nepadaręs naujų nusikalstamų veikų, yra pasiryžęs daugiau nenusikalsti.
Prokurorė nuteistojo prašymą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2014-02-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiuoju R. M..
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Minėto straipsnio 5 dalis apibrėžia, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko. Teismo nuosprendžiu buvo paskirta bausmė – laisvės apribojimas. Kai matyti iš Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM išrašo, bausmę K. B. pilnai atliko 2014-11-12 d.
Kadangi nuteistojo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, jo teistumas tęsiasi trejus metus (LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis), taigi pusė teistumo termino suėjo 2016-05-12 d. d. Su prašymu nuteistasis į teismą kreipėsi 2016-07-27 d., t.y. praėjus daugiau nei pusei teistumo termino.
Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl teistumo panaikinimo būtina atsižvelgti ne tik į tai, kad suėjo įstatyme numatytas terminas, tačiau svarbu įvertinti ir kitas aplinkybes. Viena iš pagrindinių įstatyme įtvirtintų sąlygų teistumo panaikinimui yra naujų nusikalstamų veikų nepadarymas (Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 8 dalis). Iš teismui pateikto Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM išrašo matyti, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka po nuosprendžio priėmimo nebaustas, dirba pas ūkininką, yra charakterizuojamas labai gerai.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, t.y. K. B. suvokė neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir K. B. panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 363, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
Nuteistojo K. B. prašymą tenkinti.
Panaikinti K. B. teistumą pagal 2014-02-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.