Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Viešchnickienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai A. K. ir A. K. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2013 m. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2021 m. birželio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodoma, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių charakterių skirtumo, dėl nuolatinių konfliktų gyvenimas kartu tapo nebeįmanomas. Pareiškėjai nuo 2017 m. liepos mėn. gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Turi kreditorę antstolę Nijolę Viešchnickienę, kurią informavo apie kreipimąsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes;.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

2. Byloje nustatyta, kad A. K. ir A. K. sudarė santuoką 2013 m. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes daugiau kaip metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų D. K., gimusį (duomenys neskelbtini) dėl kurio gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iš tėvų bei išlaikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodyta, nuo kada A. K. mokės sūnaus išlaikymui skirtas pinigines lėšas, todėl sutartis patikslinama nurodant, kad išlaikymą A. K. moka nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio sūnaus bei kreditorės teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

3. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, 2013 m. (duomenys neskelbtini) įregistruotą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Turto pasidalijimas.

1.1. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno pareiškėjo vardu atidarytose sąskaitose, laikomos asmenine nuosavybe.

1.2. Pareiškėjai nurodo, kad kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jie neturi.

1.3. Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau jokio kito, tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

1.4. Pareiškėjai nurodo, kad A. K. atžvilgiu antstolės Nijolės Viešchnockienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla (2019 m. kovo 7 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2019-014115), pagal kurią vykdomas išieškojimas po santuokos nutraukimo lieka asmenine A. K. prievole.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas.

2.1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina A. K..

2.2. Tėvas A. K. moka kiekvieną mėnesį sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 233 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų Eur) dydžio išmokas, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį – pirmą mėnesio dieną, pervesdamas į A. K. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą.

2.3. Pareiškėja A. K. vaiko išlaikymui mokamas lėšas skiria išimtinai nepilnamečio sūnaus D. K. poreikiams tenkinti.

2.4. Nepilnamečio vaiko D. K. išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skiriama motina A. K..

2.5. Pareiškėjai nurodo, kad nesitaria dėl konkrečios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. A. K. įsipareigoja nedrausti A. K. iš anksto susitarus, matytis su sūnumi D. K..

2.6. Bet kurio pareiškėjo teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam neteiks išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo A. K. paliekama „K“ pavardę, o A. K. – „K“.

3.3. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui.

3.4. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.