Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai aukštesnįjį (kaimo turizmo vadybos) išsilavinimą, registruotai darbo biržoje, netekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2018 m. vasario 7 d. 18⁴⁰ val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas vidutinis – 1,97 promilių – girtumo laipsnis) sūnaus D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje

Teismo posėdyje R. D. teigė, kad neseniai su sūnumi grįžo iš užsienio. Įvykio dieną apie 13 val. jos močiutė atvyko iš Kelmės rajono aplankyti proanūkio. Ji (R. D.) paklausė močiutės, ar ji (močiutė) pažiūrėtų proanūką, ar gali pas ją (R. D.) ateiti draugė į svečius ir ar gali jos išgerti. Močiutė sutiko. Draugė atėjo apie 15 val. Mažametis sūnus su močiute žaidė vaiko kambaryje, o ji (R. D.) su draugė svetainėje bendravo, išgėrė šampano. Vakarop tarp jos (R. D.) ir močiutės kilo konfliktas, nes draugė ketino pasilikti nakvoti. Apie 18³⁰ val. draugė išėjo, močiutė – ne, todėl ji (R. D.) iškvietė policiją. Kadangi ji (R. D.) buvo neblaivi, pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą, močiutė liko jos bute prižiūrėti proanūkio. Kitos dienos ryte ji (R. D.) močiutės atsiprašė, moterys susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad R. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be R. D. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. B. 2018 m. vasario tarnybinis pranešimas (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokole užfiksuoti asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys (b. l. 6). Inkriminuota aplinkybė, kad R. D. „būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti savo sūnumi [...]“ keičiama į aplinkybę, kad ji buvo neblaivi mažamečio sūnaus akivaizdoje. Tai paaiškinama tuo, kad R. D., prieš ketindama vartoti alkoholį, močiutės sutikimu perdavė prižiūrėti mažametį sūnų močiutei. Nors ji (R. D.), būdama girta, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo sūnumi [...], ji iš anksto pasirūpino, kad mažametis sūnus neliktų ne be jos, bet apskritai ne niekieno priežiūros. Kita vertus, R. D. vartojo alkoholinius gėrimus toje pačioje patalpoje (bute), kur buvo jos mažametis sūnus su močiute, paskui mažametis matė neblaivią motiną. Teismo iniciatyva atliktos korekcijos nesunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), asmenybę (vidutinio amžiaus - 32 m., administracine tvarka nebausta; b. l. 5), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. D. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą (ANK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir R. D..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.