Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-241-303/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-11-20
Bylos Nr.: 2K-241-303/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-07-1-00117-2011-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Sigita Jokimaitė (pirm.), Pranas Kuconis, Audronė Kartanienė (pran.)
Nuteistasis: K. K., A. P., Z. Z., T. P.
Advokatai: Ričardas Girdziušas, Aleksandras Jokūbauskas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-241-303/2018Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00117-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.19.4.2;2.1.7.4; 2.1.7.4.5; 2.4.2.1 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Prano Kuconio ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui,nuteistiesiems K. K., A. P., Z. Z.,

nuteistųjų gynėjams advokatams Aleksandrui Jokūbauskui, Gintarui Černiauskui, Rolandui Mištautui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų Z. Z., A. P., nuteistojo K. K. ir jo gynėjo advokato Aleksandro Jokūbausko, nuteistojo T. P. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nuosprendžiu:

Žemesnės instancijos teismas

K. K. buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

T. P. buvo išteisintas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 3 dalį (trys veikos), 184 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 184 straipsnio 3 dalį (viena veika), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

Z. Z. buvo išteisinta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

A. P. buvo išteisintas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 184 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Prisijungti