- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- A-416-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00382-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniajam specialistui R. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto R. D. teikimą dėl užsieniečio A. C. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 20 d. apie 07 val. 30 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės (toliau-Ignalinos rinktinė) pareigūnai ties Švenčionių rajono savivaldybės Strūnaičio seniūnijos Beržinkų kaimo prieigomis aptiko ir pristatė į Ignalinos rinktinę grupę asmenų, kurie prisistatė Gruzijos piliečiais, tačiau su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Visi minėti asmenys yra neteisėtai atvykę į Lietuvos Respubliką.
Nustatyta, kad šie asmenys 2014 m. liepos 19-20 dienomis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje- ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Dėl minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-05027-14, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.
2014 m. liepos 20 d. 07 val. 30 min. A. C. sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nuostatomis.
Šalies argumentai
2014 m. liepos 21 d. 13 val. 00 min. A. C. pateikė prašymą suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Visi dokumentai dėl prieglobsčio prašymo spendimo priėmimui persiųsti Migracijos departamento prieglobsčio reikalų skyriui. Įvedus pirštų atspaudus į EURODAC sistemą, gautas atsakymas, kad A. C. du kartus prašė prieglobsčio Vengrijoje, du kartus Austrijoje, po vieną kartą Lietuvoje, Airijoje., Didžiojoje Britanijoje, Nyderlanduose, Vokietijoje bei Šveicarijoje. 2013 m. liepos 9 d. A. C.buvo pateikęs prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. 2013 m. liepos 11 d. buvo priimtas sprendimas suteikti jam laikiną teritorinį prieglobstį, nenagrinėti prieglobsčio prašymo iš esmės, nustatyti, kad ES valstybė atsakinga už prašymo nagrinėjimą, išduoti užsieniečio registracijos pažymėjimą, tačiau A. C. nesulaukė Migracijos departamento sprendimo, pasišalino iš Užsieniečių registracijos centro. 2013-09-13 Migracijos departamentas nutraukė prieglobsčio prašymo nagrinėjimą.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnysis specialistas R. D., atsižvelgdamas į tai, kad A. C. neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai joje yra, prašo sulaikyti jį Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams, kol bus sprendžiamas jo teisinės padėties klausimas. Teikime nurodoma, jog užsienietis A. C. į Lietuvos Respubliką atvyko be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, šiuo metu nėra išsiaiškinti motyvai, kuriais yra grindžiamas jo prieglobsčio prašymas (prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais), be to atsižvelgtina, jog asmuo dešimt kartų įvairiose valstybėse bandė prašyti prieglobsčio bei akivaizdžiai piktnaudžiavo prieglobsčio procedūra.
Gruzijos Respublikos piliečiu prisistatantis A. C., nurodė, jog jis gimė (duomenys neskelbtini), Gruzijoje. A. C. paaiškino, kad Gruzijoje buvo partijos aktyvistas, pasikeitus vadovui jį pradėjo persekioti „Gruzinskoi Mečty“ aktyvistai. Jis buvo perspėtas, kad yra tikimybė, jog jis bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nors nieko nelegalaus nėra padaręs. Jį pradėjo persekioti teisėsaugos pareigūnai. Kadangi nebegalėjau likti savo šalyje dėl politinių pažiūrų ir politinio persekiojimo, nusprendė išvykti iš Gruzijos. Lietuvoje jau pernai prašė prieglobsčio, tačiau nesulaukė prašymo išnagrinėjimo pabėgo į Europą, nes manė, kad jo prašymą atmes ir jį grąžins į namus. Asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą paliko pas taksi vairuotoją, kuris jį atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos sienos. Minėtam vairuotojui už paslaugą sumokėjo 500 eurų.
Gynėjas advokatas nurodo, jog teikimas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkintinas, tik gal būti įmanoma sutrumpinti sulaikymo terminą.
Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (aktuali įstatymo redakcija Nr. XII-548, priimta 2013 m. spalio 6 d., galiojanti nuo 2013 m. spalio 24 d., Valstybės žinios, 2013-10-24, Nr. 111-5488 ) 113 straipsnio 2 punktą ir 114 straipsnio 2 dalį ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu gali būti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra.
Prieglobsčio prašytojas 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu (kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra) gali būti sulaikytas tik: 1)siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę); 2) ir (arba) išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį; 3) taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule; 4) arba kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Analizuojant teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. C. neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; į Lietuvos Respubliką atvyko be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl būtina nustatyti ir patikrinti jo tapatybę (pilietybę); šiuo metu nėra išsiaiškinti motyvai, kuriais yra grindžiamas A. C. prieglobsčio prašymas (prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais), todėl prašymas sulaikyti A. C. Užsieniečių registracijos centre tenkinamas.
Vadovaujantis minėto Įstatymo 114 straipsnio 4 dalimi, užsienietis negali būti sulaikomas ilgiau kaip 6 mėnesiams, išskyrus atvejus, kai jis nebendradarbiauja siekiant jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos (atsisako pateikti apie save duomenis, teikia klaidinančią informaciją ir pan.) arba negaunami reikiami dokumentai tokio užsieniečio išsiuntimui iš valstybės teritorijos įvykdyti. Šiais atvejais sulaikymo terminas gali būti pratęstas papildomam, ne ilgesniam kaip 12 mėnesių, laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu, 4 dalimi, 114 straipsnio 2, 4 dalimis ir 116 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Gruzijos Respublikos pilietį A. C., gimusį (duomenys neskelbtini), sulaikyti Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams - iki 2015 m. sausio 22 d.
Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento.
Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas gali būti pateikiamas per Užsieniečių registracijos centrą.