- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-20
- Bylos Nr.
- T-140-493/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00381-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Evelinos Pudlauskienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-493/2019 likimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ar mokslą. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. L. G. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pripažinta, jog L. G. veiksmuose yra BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai bei jis pagrįstai buvo kaltinamas šios nusikalstamos veikos padarymu, tačiau baudžiamoji byla L. G. atžvilgiu nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BK 95 straipsnio 1 dalies c) punktas; redakcija, galiojusi iki 2010 m. birželio 28 d.). Taip pat pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – UAB „P.“, UAB „Ž.“ ir UAB „S. v.“ buhalterinių dokumentų grąžinimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria L. G. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir pagal šį straipsnį L. G. išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat iš kaltinimo pagal BK 222 straipsnio 1 dalį pašalintos tam tikros nepasitvirtinusios aplinkybės.
2021 m. rugpjūčio 30 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-493/2019 yra likę daiktiniai įrodymai, kurie neaptarti 2019 m. kovo 4 d. priimtame nuosprendyje, t. y. vokas su kompaktiniais diskais. Prašoma išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų likimo.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Evelinos Pudlauskienės teikimas tenkinamas.
BPK VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Kadangi kartu su byla perduotuose kompaktiniuose diskuose yra išsaugota informacija, reikšminga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininko nustatymui, todėl šiuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Evelinos Pudlauskienės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką su kompaktiniais diskais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.