Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-11 · Byla Nr. A2.2.-2113-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
A2.2.-2113-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-2113-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01864-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. spalio 26 d., apie 21.19 val., Vilniaus g. 18A, Pagėgių m., prekybos centro ,,Norfos mažmena“, prekybos salėje už nugaros kelnių diržo užsikišo degtinės butelį, kurio vertė 20,99 Lt ir nesusimokėjęs išėjo pro kasą, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais E. M. įvykdė vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam (-ai) buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas (-a) vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, UAB ,,NORFA“ pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui skirtina 400 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą (nuo 2015-01-01– 115 EUR).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė