- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- ATP-262-337/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00202-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja Jolanta Gasparavičienė Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-262-337/2013
2013 m. birželio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutarimo A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimu A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. 4500 Lt bauda.
A. M. nubaustas už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus, 2013 m. balandžio 14 d. apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta. Vengė pasitikrinti blaivumą.
Šalies argumentai
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK apeliaciniu skundu skundžia 2013-04-29 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą ir prašo nutarimą panaikinti ir A. M. skirti administracine nuobaudą ATPK 130² str. sankcijos ribose.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad A. M. veiksmuose yra ATPK 130² str. požymiai. Nurodo, kad vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad A. M. 2010-03-15 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 Lt bauda, kurios jis nesumokėjo, minėtas nutarimas iki šiol nėra įvykdytas, yra visos sąlygos A. M. taikyti ATPK 130² str. ir jo veiką perkvalifikuoti pagal minėtą ATPK straipsnį. A. M. 2010-03-15 paskirta administracinė nuobauda galioja, ji paskirta už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. dispozicijoje, todėl jo veiksmuose yra ATPK 130² str. numatyto pažeidimo požymiai. Skundžiamas nutarimas keistinas, nes pažeidėjas išvengs įstatymo numatytos atsakomybės už padarytą šiurkštų pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Teismui pateikta medžiaga rodo, kad A. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei jis skundžiamu teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – vengė pasitikrinti blaivumą ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones - ši teisė yra atimta. Tačiau išnagrinėjęs gautą medžiagą ir apeliacinį skundą apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad administracinė teisės pažeidimo byla išnagrinėta pagal neteisingai surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, t. y. A. M. netinkamai suformulavus kaltinimą, kas sudaro pagrindą panaikinti apylinkės teismo sprendimą.
Nors iš byloje esančio 2013-04-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad A. M. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jis nėra jos atgavęs, dėl ko jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 129 str., esami bylos duomenys patvirtina apeliaciniame skunde nurodomą aplinkybę, kad A. M. nėra sumokėjęs baudos, paskirtos 2010-03-15 nutarimu už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą ( b.l. 7-8). Tokiu būdu, sutinkamai su ATPK 36 str. ir 130² str. nuostatomis, gali būti laikoma, kad A. M. transporto priemonę vairavo neblaivus pakartotinai. Tačiau, kaip minėta, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas. Taigi, A. M. kaltinimas pagal ATPK 130² str. nebuvo surašytas ir tokiu būdu 2013-04-14 administracinio teisė pažeidimo protokole nėra nurodyti visi ATPK 130² str. numatyti teisės pažeidimo požymiai ( b.l. 4).Taigi, darytina išvada, kad kaltinimas A. M. suformuluotas neteisingai ir neišsamiai, nenurodant teisės pažeidimo esmės, atitinkamai ir už teisės pažeidimą atsakomybę numatančios teisės normos. Pažymėtina, kad tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t.y. kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, veikos kvalifikavimas, yra kitų esminių administracinio teisės pažeidimo protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių. Šiuo atveju tikslaus kaltinimo asmeniui nesuformulavimas yra pagrindas pripažinti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą neteisėtu ir jį panaikinti bei grąžinti bylą iš naujo tirti. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, tai yra byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas negali perkvalifikuoti inkriminuotą ATPK 129 str. numatytą veiką į ATPK 130² str., nes tokiu atveju būtų peržengtos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos bei pažeista traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisė į gynybą. Todėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui tirti iš naujo.
Ši nutartis neskundžiama.