Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.2.-363-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.2.-363-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00339-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-363-477/2016 Proceso Nr. 4-54-3-00339-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.14.3(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su

G. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. 2016 m. lapkričio 24 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekybinėje salėje paimtą 1 butelį alkoholinio kokteilio „Gera kaina“, kurio vertė 1,29 Eur, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

G. O. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. O. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

G. O. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. O. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms G. O. skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

G. O. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16063520015. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas