- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-188/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-19177-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Janina Stripeikienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- A. J. M., A. M., I. M., G. T., E. T., D. T., V. T., N. T., K. T., S. P., J. B.-P.
- Trečiasis asmuo
- akcinės bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“, V. T., J. T., I. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Janinos Stripeikienės ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. J. M., A. M., A. M. (A. M.), I. M., I. M., G. T., E. T., D. T., V. T., N. T., K. T., S. P. (S. P.), J. B.-P., tretieji asmenys akcinės bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“, V. T., J. T., I. T., dėl iškeldinimo iš pastato ir atsakovų A. J. M., G. T. priešieškinius ieškovui dėl pažeistų teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas CK 4.34 straipsnio pagrindu iškeldinti atsakovus su visa manta iš neteisėtai užimto pastato–dispečerinės (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 2 d. sprendimu pastatas–dispečerinė pripažintas bešeimininkiu ir perduotas ieškovo nuosavybėn. Šio sprendimo pagrindu ieškovas įregistravo pastatą nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre, įtraukė į Savivaldybės turto buhalterinę apskaitą. Ieškovas, sudaręs komisiją, išsiaiškino, kad pastato patalpomis naudojasi atsakovų T., M., P. šeimos. Ieškovo nuomone, atsakovai dispečerinės patalpose gyvena neteisėtai, todėl prašė juos išsikelti gera valia. Šiems neišsikėlus, ieškovas prašo teismo iškeldinti atsakovus.
Atsakovė A. J. M. priešieškiniu prašė įpareigoti ieškovą pakeisti pastato paskirtį iš transporto į gyvenamąją patalpą ir sudaryti šio pastato patalpų 1-17, 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-31 nuomos sutartį su atsakovais A. J. M. ir jos šeimos nariais A. M., A. M., I. M., I. M. arba suteikti gyvenamąją patalpą.
Atsakovas G. T. priešieškiniu prašė įpareigoti ieškovą pakeisti pastato paskirtį iš transporto į gyvenamąją patalpą ir sudaryti šio pastato patalpų nuomos sutartį su jo šeima arba suteikti kitą gyvenamąją patalpą.