- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1591-330/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01564-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- P. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“
Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo P. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 18 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo P. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-4891-577/2017 pagal ieškovo P. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas P. M. teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašė atsakovei UAB „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“ iškelti bankroto bylą. Ieškovas nurodė esąs šios įmonės generalinis direktorius. Ieškovo nuomone, UAB „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“ atitinka įstatyme apibrėžtą įmonės nemokumo būseną, t. y. negali įvykdyti savo įsipareigojimų, o pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. liepos 18 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo P. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“.Teismas nustatė, kad 2017 m. gegužės 10 d. priimtas UAB „Vilniaus nekilnojamojo turto investicija“ kreditorių susirinkimo sprendimas dėl bankroto procedūrų vykdymo ne teismo tvarka, t. y. pradėta bankroto ne teismo tvarka procedūra. Teismas pažymėjo, jog, nesant duomenų dėl priimto kreditorių sprendimo negaliojimo, nėra pagrindo priimti ir nagrinėti ieškinį dėl bankroto bylos tai pačiai įmonei iškėlimo teismine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes teismas konstatavo, kad ieškovo pareiškimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.Teismas išaiškino, kad atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.