Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant PI atstovei Editai Matusevičienei, prokurorui Audriui Ažukui, nuteistojo V. S. gynėjai advokatei Rasai Malinauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Šakių rajono Pataisos inspekcijos 2011-12-19 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) 2011-06-14 Šakių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant jam 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 mėn. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsirehgistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Pataisos inspekcija kreipiasi į teismą su prašymu nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo nustatytų draudimų bei bausmės atlikimo tvarkos.

Prokuroras palaiko teikimą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d.).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis, būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, tai yra nevyksta į pataisos inspekciją pagal šaukimą, už ką buvo baustas drausmine tvarka 2011-10-07 įspėjimu ir 2011-11-11 griežtu papeikimui, tačiau ir po paskirtų nuobaudų nevykdo teismo paskirto įpareigojimo registruotis darbo biržoje ar dirbti – 2011-08-05 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau iš jos buvo pašalintas 2011-08-17, dar kartą užsiregistravo darbo biržoje tik 2012-03-05 po teikimo pateikimo į teismą, šaukiamas toliau nevyksta į pataisos inspekciją (neatvyko 2012-01-23), nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku (nerastas namuose 2012-01-09). Tokiu būdu konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikas dar nepasibaigęs (pagal BVK 46 str., bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo 2011-07-07, tai yra nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo pataisos inspekcijoje), todėl teismo paskirta bausmė pakeistina areštu. Sutinkamai su BK 65 str. 1 d. 2 c punktu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi nuteistajam buvo paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, o pagal BK 49 str. 3 d. maksimalus arešto bausmės dydis yra 90 parų arešto už nusikaltimą, todėl nuteistajam paskirtina 90 parų arešto bausmė.

Įvertindamas nurodytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. S. tenkinti visiškai.

2011-06-14 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.