- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-8376-664/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01032-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- J. R.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, A. Z., L. Z., A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės Reginos E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja nurodo, kad jos tėvai L. Z. ir Regina E. Z. susituokė (duomenys neskelbtini). Be pareiškėjos jie turėjo dar tris vaikus: A. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), L. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusią (duomenys neskelbtini). Būdami santuokoje tėvai privatizavo butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas remiantis 1999 m. vasario 3 d. Ignalinos mero potvarkiu Nr. 21 pareiškėjos tėvo L. Z. vardu. Visi vaikai išvyko iš namų gyventi atskirai. 2018 m. balandžio 1 d. mirė pareiškėjos motina Regina E. Z.. Jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas L. Z. toliau liko gyventi minėtame bute, kuris buvo registruotas jo vardu, todėl niekas dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė. 2025 m. balandžio 2 d. mirė pareiškėjos tėvas L. Z.. Po tėvo mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą tik pareiškėja ir jos brolis A. Z. kreipėsi į notarą dėl mirusio tėvo palikimo priėmimo, kur sužinojo, jog tėvas po sutuoktinės R. E. Z. (pareiškėjos motinos) mirties nėra padavęs notarui pareiškimo dėl jos palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą. Po sutuoktinės R. E. Z. mirties, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą L. Z. priėmė sutuoktinei priklausančią buto dalį, visus likusius jos daiktus, drabužius, dokumentus, buities reikmenis, likusiu R. E. Z. turtu rūpinosi kaip savo turtu: išlaikė butą, mokėjo visus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. Z. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pateiktam pareiškimui neprieštaraus, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotiems asmenims: A. Z., L. Z., A. A. įteikus pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai.
(duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimo ŠJA (rusiškos raidės) Nr. 317958 duomenys patvirtina, kad Z. L. ir R. E. Z. (iki santuokos – L.) susituokė (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo II-OK Nr. 322646 duomenys patvirtina, kad J. Z. (po santuokos (duomenys neskelbtini) – R.) gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai : L. Z. ir R. E. Z..
Testamentų registro išrašo duomenys patvirtina, kad niekas nėra kreipęsis dėl palikėjos R. E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo.
L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas AA Nr. 25-32251895). Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro notaro (duomenys neskelbtini) išduoto Liudijimo (notarinio registro Nr. 1053) duomenys patvirtina, kad L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė mirusiojo dukra J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnus A. Z..
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad L. Z. vardu, gimusio (duomenys neskelbtini), yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Naujojo Daugėliškio seniūno pažymos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) liko gyventi bute, (duomenys neskelbtini).
AB „Lietuvos paštas“ pinigų priėmimo kvitų Serija LVD numeriai: 0975652, 1155131, 1155359 duomenys patvirtina, L. Z. nuo 2018 m. balandžio mėnesio mokėjo už elektros energiją, tiekiamą į butą, esantį (duomenys neskelbtini).
2025 m. rugpjūčio 7 d. Gyventojų registro pažymų Nr. GR-3A-8737 ir GR-3A-8735 duomenys patvirtina, kad R. E. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuo 2018 m. sausio 8 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. deklaravo (duomenys neskelbtini). L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuo 2018 m. sausio 8 d. iki 2025 m. balandžio 2 d. deklaravo (duomenys neskelbtini). Sutuoktinių R. E. ir L. Z. vaikai: A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), J. R., gimusi (duomenys neskelbtini).
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimą patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusiosios sutuoktinės R. E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės R. E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti R. E. Z. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.