- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- E1-454-304/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00010-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” skyrimo. Liudijime ir sprendime nurodo, kad 2023 m. vasario 6 d. 16.24 val., Donkerbroek, kelyje N381 Rechts Drachten - Donkerbroek, UAB „(duomenys neskelbtini)” nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 11 km/h. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)” Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. vasario 16 d. sprendimu Nr. 1702254010381907 paskirta 96 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administravimo išlaidos. Liudijime nurodoma, kad paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)” nėra sumokėjusi, todėl prašoma pripažinti ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti 96 Eur piniginę sankciją.
Prokuroras prašė prašymą atmesti.
Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. vasario 16 d. sprendimu Nr. 1702254010381907 UAB „(duomenys neskelbtini)” paskirta 96 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administravimo išlaidos už tai, kad šiai įmonei nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. 16.24 val., Donkerbroek, kelyje N381 Rechts Drachten - Donkerbroek viršijo leistiną greitį 11 km/h. Sprendime nurodyta, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)” turi teisę ginčyti sprendimą iki 2023 m. kovo 30 d., nurodyti sprendimo panaikinimo atvejai, tarp jų ir toks atvejs, jeigu būtų pateikta raštiška nuomos sutartis, patvirtinanti, kad transporto priemonė verslo sumetimais buvo išnuomota ilgiausiai trims mėnesiams.
2023 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdžio metu UAB “ (duomenys neskelbtini)” atstovas pateikė 2023 m. sausio 16 d. transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 002, transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą, iš kurių matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijime nurodyto kelių eismo taisyklių pažeidimo metu - 2023 m. vasario 6 d. transporto priemonė buvo išnuomota M. K. Taip pat UAB “ (duomenys neskelbtini)” atstovas pateikė AB “Lietuvos pašto” kvitą, nurodydamas, kad 2023 m. kovo 2 d. išsiuntė Nyderlandų kompetentingai institucijai duomenis apie transporto priemonės išnuomojimą bei transporto priemonę vairavusį asmenį.
Liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka ir patvirtinta, jog atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime duomenų, kad asmuo pasinaudojo teise ginčyti sprendimą nenurodyta, tačiau teismo posėdžio metu UAB “ (duomenys neskelbtini)” atstovo pateikti duomenys leido manyti, jog nesutikimas su sprendimu buvo išreikštas. Dėl šių priežasčių, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi buvo nutarta kreiptis į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl papildomos informacijos apie sprendimo dėl UAB “(duomenys neskelbtini)” skirtos piniginės sankcijos apskundimą pateikimo. Per teismo nustatyto terminą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija pateikė atsakymą, kad apeliacinis skundas dėl 2023 m. vasario 16 d. sprendimo Nr. 1702254010381907 nebuvo pateiktas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau ir – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)” buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, liudijime duomenų, kad jis aiškiai nurodė neginčijantis sprendimo, nėra pateikta. Nors Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija nurodė, kad dėl 2023 m. vasario 16 d. sprendimo Nr. 1702254010381907 skundas nebuvo gautas, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad nesutikimas su sprendimu buvo išreikštas, todėl atsisakytina pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 9 punkto c papunktis, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 4, 7 dalimis,
nutaria:
atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.