Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. O., išnagrinėjusi

S. O., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, našlio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2009 m. vasario 7 d. 18:23 val. Pakruojo mieste, V. D. gatvėje, „Lukoil“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo automobilį NISSAN BLUEBIRD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą B. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga ir atsitrenkė į automobilio OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio P. Č., dešinės pusės galinį sparną. Eismo įvykio metu buvo apgadintas P. Č. priklausantis automobilis. Be to, S. O., būdamas susijęs su eismo įvykiu, iškart nesustojo, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais S. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 231.1, 231.2, 234 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2, 3, 4 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

S. O. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje apsisukdamas vairavo automobilį atbuline eiga ir užkliudė stovėjusį aikštelėje automobilį O. A. Atsitrenkė savo automobilio galine dalimi į automobilio O. A. dešinės pusės galinį sparną. Prie jo automobilio buvo priėjęs agresyviai nusiteikęs jaunuolis, sakė, kad apgadino automobilį, tačiau jis pasiūlė už sugadinimą atsilyginti pinigais, kadangi apgadinimas labai nežymus. Nuvažiavo namo atsivežti pinigų, galvojo, kad nereikia kviesti policijos, o su nukentėjusiuoju gali atsiskaityti pats. Automobilis yra jo, tačiau registruotas B. P. vardu, bet jį yra nusipirkęs iš kito asmens, kuriam pardavė B. P. Nusipirkto automobilio nėra įsiregistravęs savo vardu. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašo teismo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam reikia išvykti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. O. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2009-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703648 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), P. Č., L. Ž., paties S. O. paaiškinimais (b.l. 5 - 8), duomenų apie automobilio N. B. priklausymą nustatymo medžiaga (b.l. 9-13), pažymomis apie S. O. darbovietes ir šeiminę padėtį (b.l. 16, 17), informacija apie transporto priemonę (b.l. 19), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 20).

S. O. vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. O. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, yra našlys, šiuo metu niekur nedirba (b.l. 16), pajamų neturi, padeda suaugusiai dukrai pinigais, nes ji dar mokosi,- tai pažeidėjo atsakomybę lengvinančios ir jį charakterizuojančios aplinkybės, tačiau jos nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančios prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Taigi, S. O. neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo nėra pagrindo. Todėl atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., S. O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams. S. O. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 326, 336 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-337 str., teisėja

nutaria:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. O. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. O. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.