- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- 1S-4-113/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
Pranešėjas Valentinas Janonis Baudžiamoji byla Nr. 1S- 4- 113/ 2008
Teisėjas Mindaugas Martinaitis Procesinio sprendimo kategorija 2.11.
2008 m. sausio 3 d.
teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. M. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria netenkintas A. Marinos skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Donato Lengvino 2007-10-23 nutarimo panaikinimo ir tyrimo atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2007 m. lapkričio 10 d. gautas pareiškėjos A. M. skundas dėl 2007-10-23 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo D.Lengvino nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta atnaujinti ikiteisminį tyrimą.
Apylinkės teismas susipažinęs su 2007-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Stonienės nutarimu, kuriuo ji nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00334-06, ir 2007-10-23 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo D.Lengvino nutarimu, kuriuo buvo atsisakyta atnaujinti ikiteisminį tyrimą šioje byloje, taip pat baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00334-06 medžiaga, nustatė, kad ikiteisminis tyrimas atliktas išsamiai ir visapusiškai. Surinkti visi dokumentai, apklausti liudytojai, gauta specialisto išvada, taip pat atlikti ir kiti procesiniai veiksmai. Išnaudotos visos įstatymo numatytos galimybės objektyviems duomenims surinkti. Priimtas teisėtas procesinis sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir nutarimų panaikinti nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartį panaikinti. Nurodo, jog 2003 m. birželio 26 d. buvo apmokėta 4,41 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, grąžinimo byla. Mano, kad Klaipėdos projektavimo instituto vyr. inžinierė J. B. minimą sklypą nuslėpė ir atidavė kitiems asmenims. Bylą sunaikino arba paslėpė, taip pasielgdama neteisėtai, nes privalėjo visus dokumentus išsaugoti. Tai, jog byla buvo, pareiškėjos nuomone, įrodo apmokėjimo kopija.
Nurodo, jog 2006 metų sausio 13 d. buvo suprojektuotas 3,70 ha sklypas (duomenys neskelbtini). J. B. neteisėtai sumažino sklypą iki 3,18 ha, neteisingai skaičiuodama žemės našumo balą, neteisėtai padidindama žemės kainą.
Projektavimo instituto direktoriaus A. Lotužio paprašė perduoti dokumentų ruošimą skyriaus vedėjui R. N.. Mano, kad R. N. žemėlapyje patraukė sklypo ribas apie 20 metrų į kaimyno K. sklypą, kur našumo balas dar didesnis, o žemė brangesnė. Pareiškėja nurodo, jog dėl to neteko 60 arų žemės, negali pradėti naudotis žeme, kyla keblumų norint ją deklaruoti.
Nurodo, jog nusiuntė dokumentus į Kauno žemėtvarkos institutą patikslinti žemės našumo balą. Ši institucija nustatė, jog paženklinto sklypo našumo balas- 40,5, o pagal paruoštus dokumentus 43,6 balo. Pažymi, jog (duomenys neskelbtini) kaime esantis 0.45 ha žemės sklypas yra per daug įkainotas – 648 litais, o tikra kaina turi būti 588 litai.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip matyti iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutarties pirmosios instancijos teismas, susipažinęs su 2007-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Stonienės nutarimu, kuriuo ji nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.30-1-00334-06, ir 2007-10-23 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo D.Lengvino nutarimu, kuriuo buvo atsisakyta atnaujinti ikiteisminį tyrimą šioje byloje, taip pat baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00334-06 medžiaga, nustatė, kad priimti nutarimai yra motyvuoti bei pagrįsti visuma ikiteisminio tyrimo metu surinktų bei įvertintų duomenų. Prokurorai, išsamiai susipažinę su baudžiamosios bylos medžiaga, padarė pagrįstas bei teisėtas išvadas, kad ikiteisminis tyrimas atliktas išsamiai ir visapusiškai, nes surinkti visi dokumentai, apklausti liudytojai, gauta specialisto išvada, taip pat atlikti ir kiti būtini procesiniai veiksmai. Teismas neturi pagrindo abejoti apylinkės teismo nustatytomis aplinkybėmis bei padarytomis išvadomis, todėl naikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007- 11- 19 nutartį skunde nurodytais motyvais teismas neturi pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p. teisėjas
nutaria:
pareiškėjos A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.