Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, ad­mi­nistracinio tei­sės pa­žeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-02-25 13 val. 18 min. Lazdijų r., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 40-ajame kilometre vairavo automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 143±2 kilometrų per valandą greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais E. J. viršijo tame kelio ruože maksimalų leistiną 90 km/h greitį 53±2 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ad­­mi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, E. J. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 39P-52429967-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno A. Rėkaus tarny­bi­­­niu pra­ne­­ši­mu (b. l. 7), greičio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 11).

Minėti įrodymai patvir­ti­na, kad E. J., vai­ruo­da­mas au­to­mobilį, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandą, to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d.

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į E. J. asmenybę (studijuoja, dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vairuotojo stažas ketveri metai ir per metus po vieną kartą buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirti­na minimali bau­da su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atė­mi­­mu minimaliam ter­minui (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir nu­baus­ti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti trans­por­to priemones atėmi­mu vienam mėnesiui.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.