- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-12-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- A.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. (A.) V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam (vyksta skyrybų procesas), aukštesniojo išsilavinimo, neįgalaus (neįgalumas 2 grupė), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2014-12-13 19 val. 11 min. Varėnos rajono savivaldybės kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 77,85 kilometre būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį.
Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio D. S. 2014-12-13 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime.
A. V. 2014-12-13 19 val. 45 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas (testo Nr. 0964).
Teismo posėdžio metu A. V. pripažino pažeidimą, nurodė, kad šiuo metu vyksta skyrybų procesas, todėl buvo nervingas. Atvažiavo žmona su dukra, sukėlė triukšmą. Atėjo kaimynas ir jie išgėrė. Kodėl vairavo išgėręs pats nesupranta, dėl to labai gailisi. Nurodė, kad labai sunku jam gyventi, gyvena tik iš neįgalumo pašalpos, kurią sudaro tik 700 Lt (202,73 EUR).
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. V. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 2 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
A. V. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m (dvejiems metams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.