Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Š. Ž., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M.,

išnagrinėjus B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. pagamino kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, ir jomis medžiojo, o būtent: 2016 m. sausio 26 d., 10 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) miške buvo pastatęs 28 kilpas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, o šalia savo sodybos esančiame sode prie obels pritvirtinęs 6 kilpas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, tokiais savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10, 58.6 ir 74.1 punktų reikalavimus, t.y. B. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 str. 3 d. ir 85 str. 7 d.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas Š. Ž. teisme palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes. Pažymėjo, kad 2016-10-26 vykdė reidą, turėjo išankstinės informacijos, kad gali būti pastatytos kilpos, todėl nuvyko į vietą apie 7 val. ryto. Iš miško išėjo B. M.. Buvo rasta daug kilpų miške bei sode, iš viso 34 kilpos, toje vietoje sodyba apsupta miško ir kilpos pastatytos ant takų įvairiems gyvūnams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. M. teisme prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad sode buvo 6 kilpos, miške pastatė gal 15 kilpų, tiksliai negali pasakyti. Nėra pagavęs jokių gyvūnų. Gyvena vienas, niekur nedirba, turi pasisodinęs bulvių, jokių pajamų neturi, supranta, kad blogai padarė, gailisi. Sutinka atlikti viešuosius darbus. Pasižada, kad daugiau taip nedarys.

Liudytojas R. M. teisme paliudijo, kad 2016-01-26 turėdami informacijos, kad galimai neteisėtai vykdoma medžioklė kilpomis, surengė pasalą. Kartu su juo buvo Š. Ž., atvykę į vietą išsidėstė skirtingose vietose ir laukė, apie 10 val. 20 min., būnant pasaloje išgirdo Š. Ž. ženklą, nuėjęs pamatė pilietį M., kišenėje buvo rastas ritinėlis vielutės, vielutė tokia pati kaip ir padarytos kilpos, dėl to nekilo abejonių, kad kilpos yra padarytos B. M.. Paaiškino, kad B. M. gyvena skurdžiai, visai neturi maisto, todėl ir statė kilpas.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo bei liudytojo R. M. parodymų, B. M. kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto Š. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4, 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą B. M. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje duomenų, kad anksčiau B. M. būtų baustas už šios rūšies pažeidimus, nėra. Pats B. M. teisme nurodė, kad daugiau kilpų žvėrims medžioti nestatys. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, B. M. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Atsižvelgiant į sunkią B. M. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 85 str. 3 d., 85 str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. M. pagal LR ATPK 85 str. 3 d. paskirti 290 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 85 str. 7 d. paskirti 580 Eur administracinę baudą su 34 kilpų ir ritinėlio vielos konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) administracinę baudą su 34 kilpų ir ritinėlio vielos konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., B. M. paskirtą 580 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti B. M. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.