Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-23846-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01809-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; 2.5.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovams M. R. ir A. R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo solidariai iš atsakovų priteisti 1 535,78 Eur skolą, 19,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 081,70 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 31 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei A. R. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja : išnagrinėjus bylą nustatyta, kad kredito gavėja A. R. mirė, jos palikimą priėmė atsakovai. Kredito gavėja su ieškove 2015 m. rugsėjo 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15-077705-GV, kurios pagrindu ieškovė kredito gavėjai suteikė 3 000 Eur sumos kreditą už 19,00 procentų dydžio metinių palūkanų. Dalį kredito (1/3) sumokėjo A. P., atstovaujamas įstatyminio globėjo – tėvo R. P.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalį, paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. CK 5.52 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsakovai neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovai, kaip įpėdiniai priėmę palikimą (palikimas priimtas 2016 m. sausio 25 d., paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas išduotas 2016 m. balandžio 18 d.), ieškovei liko solidariai skolingi 1 535,78 Eur skolą, 19,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 081,70 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 31 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. 15-077705-GV, testamentų registro išrašo (palikimo priėmimo fakto), paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, ieškovės pretenzijų atsakovams dėl skolos sumokėjimo, skolos skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kredito gavėjai nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu grąžinti suteiktą kreditą, ieškovė turi teisę iš atsakovų (įpėdinių, kurie priėmė palikimą po kredito gavėjo mirties) reikalauti grąžinti paskolintas lėšas ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai priteistina 1 535,78 Eur skola, 19,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 081,70 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 31 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 5.1 straipsnis, 5.52 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.260, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, vartojimo kredito sutarties 5.1 papunktis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 35 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos, kadangi jų dydis (tenkanti dalis atsakovui) mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei Swedbank, juridinio asmens kodas 112029651, 1 535,78 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt penkių eurų 78 ct) skolą, 19,00 (devyniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 081,70 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 31 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia