Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas V. S., D. S., antstolis G. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į prašymą nepateikė ir prieštaravimų dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. B. vykdo Vilniaus m. 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-22027-101/2010 dėl 256,52 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini) (pirminis išieškotojas AB (duomenys neskelbtini) bankas) naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkas V. S. yra vedęs ir skolininko sutuoktinė D. S. dirba AS (duomenys neskelbtini). Vidutinis jos darbo užmokestis yra 505,34 EUR. Todėl vykdymo proceso šalims 2016-03-14 antstolio siūlymu buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Šia teise išieškotojas pasinaudojo ir pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo išieškotojas padavė teismui per antstolio nustatytą terminą.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

LR CPK 666 str. 1 d. nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Kaip matyti iš bylos dokumentų, skolininkas V. S. yra nuo 2005-09-24 vedęs D. S.. Byloje nėra duomenų, kad V. S. ir D. S. būtų sudarę vedybinės ar povedybinės sutartis, ar išsiskyrę. Iš kitos vykdomosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad kito skolininko turto (pajamų) neužtenka, kad būtų patenkinti kreditoriaus reikalavimai, skolininko atžvilgiu yra vykdoma dar daug kitų vykdomųjų bylų.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys V. S. ir D. S.. Dėl to spręstina, kad suinteresuoto asmens D. S. darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas: nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. S. darbo užmokesčio, gaunamo AS (duomenys neskelbtini). (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad šioje byloje sprendžiama tik dėl V. S., kaip skolininko, turto dalies nustatymo sutuoktinės gaunamose pajamose kaip atlyginimą už darbą AS (duomenys neskelbtini) ir į šios bylos nagrinėjimo ribas nepatenka kitų turto dalių (kaip nekilnojamojo turto ir t.t.) nustatinėjimas, negu nurodytas pareiškime.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso:

½ (viena antroji) dalis sutuoktinės D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo AS (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teimą.