Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2010-07-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pakeistas, paliekant 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-02-08 nuosprendžiu (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 05 07 nuosprendžiu pakeistas) paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutine subendrinta bausme paskirta 1 metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15 apie 23.00 val. kieme, prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. asmeninio konflikto metu, tyčia peiliu dūrė V. K. į pilvo sritį, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam kiauryminę durtinę-pjautinę pilvo kairio pašonkaulio srities žaizdą su kepenų sužalojimu ir kraujo (1,5 l) išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, tokiu būdu tyčia sunkiai sutrikdė V. K. sveikatą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pilnai pripažino ir parodė, kad gyvena Juodšiliuose. V. K. jo pažįstamas, kuris gyvena Valčiūnuose. Jis su V. K. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. Jis kiekvieną dieną vartoja alkoholinius gėrimus. 2016-10-15 jo motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r., su sugyventine T. A. vartojo alkoholį. Tą dieną apie 21.30 val. V. K. pasibeldė jį buto langą. V. K. pakvietė jį į lauką pasiaiškini, nes neva jis pastarąjį išvadino narkomanu. Eidamas į lauką, jis pasiėmė virtuvinį peilį, kurio geležtė apie 15 cm. Peilį pasiėmė, kad galėtų apsiginti, nes V. K. prieš 3-4 metus jam yra išmušęs dantis. Lauke buvo tamsu. Jis su V. K. buvo prie namo kampo, netoli laiptinės. V. K. nusirengė striukę ir sudavė jam į veidą, tada jis išsiėmė peilį ir vieną kartą dūrė V. K. į kairį šoną. Lauke buvo šeši vaikai, kurie iškvietę greitąją medicinos pagalbą, o jis nuėjo namo. Jo santykiai su V. K. visada buvo konfliktiški. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, buvo išgėręs 4 buteliukus dantų skalavimo skysčio. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Pripažįsta nukentėjusiojo ir Vilniaus teritorinių ligonių kasų civilinius ieškinius (T 1, b. l. 187).

Byla nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: nukentėjusiojo V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad J. M. pažįsta apie trejus metus. Pastarasis gyveno kaimynystėje (duomenys neskelbtini) name, jis gyvena (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame name. Su J. M. niekada anksčiau jokių konfliktų nebuvo, niekada nesipykdavo. 2016-10-15 vakare, arčiau vidurnakčio, tikslaus laiko pasakyti negali, sužinojo, kad J. M. jį vadina narkomanu. Labai supyko ir nusprendė nueiti pas J. M. pasiaiškinti. Priėjęs prie J. M. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., jis pasibeldė į buto langus pirmame aukšte. Kai pasibeldė į J. M. buto langą, pastarasis priėjo. Jis pasakė, kad J. M. išeitų į laiką, nes reikia pasikalbėti. Negali pasakyti, ar J. M. tuo metu buvo blaivus. J. M. išėjęs iš laiptinės, iš karto prie jo priėjo. Nepastebėjo, ar J. M. tyrėjo ką nors rankose. Tuo metu lauke buvo labai tamsu, tolumoje švietė gatvės apšvietimo stulpai, bet ta vieta, kurioje jie susitiko, nebuvo gerai apšviesta, lauke daugiau žmonių nebuvo. J. M. priėjęs prie jo nieko neaiškino, tarp jų buvo maždaug ištiestos rankos atstumas, jis pajuto stiprų skausmą kairiajame šone. Jis nesuprato kas įvyko, pamatė, kad jo drabužiai kruvini. Po įvykio J. M. nuėjo namo. Atsibudęs ligoninėje, sužinojo, kad buvo sužalotas peiliu (T 1, b. l. 8-12); Liudytojo E. D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Valčiūnų k., Vilniaus r. 2016-10-15 apie 23.50 val. jis su keliais savo draugais ėjo iš Juodšilių kaimelio link namų. Maršrutas ėjo per (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą gyvenamąjį namą. Lauke buvo tamsu, tačiau minėtą namą ir šio namo kiemą gerai apšvietė lauko žibintai, todėl matomumas buvo geras. Likus maždaug 30 metrų iki namo, (duomenys neskelbtini), kampo, jis pamatė ant šaligatvio sėdintį vyrą, kuris vilkėjo baltais marškinėliais ir dėvėjo mėlynos spalvos priekyje prasegtą striukę. Vyras į juos sėdėjo dešiniu šonu ir buvo susirietęs. Kitų žmonių lauke nebuvo. Priėjus arčiau, jis pamatė, kad ant vyro baltos spalvos marškinėlių yra raudonos spalvos apvalios formos didelė dėmė, kuri buvo panaši į kraują. Dėmė buvo ties pilvo sritimi, šone, tačiau negali tiksliai pasakyti, kuriame šone. Jis nesuprato ar vyras buvo sužeistas, nes vyras sėdėjo labai ramiai, nieko nekalbėjo. Kai jie priėjo arčiau prie šio vyro, tai pamatė, kad tai V. K.. Jie neklausė kas atsitiko, tik paklausė ar vyrui reikia iškviesti medikus. V. K. papurtė galvą, leisdamas suprasti, kad medikų nereikia. Tačiau jis vis tiek paskambino 112, iškvietė pagalbą. Nematė, ar prie vyro buvo kokie nors aštrūs daiktai. Kai iškvietė medikus, padėjo V. K. nueiti iki parduotuvės, kad medikai juos greičiau rastų, nes (duomenys neskelbtini) namas yra kiemuose. Einant link parduotuvės, V. K. nekalbėjo ir nieko nepasakojo. Matėsi, kad V. K. yra labai blogai. Negali pasakyti, ar V. K. buvo blaivus. Vėliau atvyko medikai ir V. K. išvežė (T 1, b. l. 31-33); Liudytojos G. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų registravimo skyriuje tyrėja. 2016-10-15 apie 23.45 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad į VšĮ Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę iš Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), pristatytas vyras su durtine pilvo žaizda. Atvykus į ligoninę, bendravo su minėtu vyriškiu, kuris prisistatė V. K.. Vyras buvo po operacijos, jis gulėjo reanimacijos palatoje, bet buvo sąmoningas ir mąstantis. V. K. nurodė, kad 2016-10-15 vakare pats nukrito ir susižalojo (duomenys neskelbtini) -ojo namo laiptinėje. Pasak V. K., pastarasis lipo laiptais žemyn ir nukrito ant peilio, kurio geležtė jam įsmigo į pilvą. Paprašytas patikslinti įvykio aplinkybes, V. K., nurodė, kad 2016-10-15 apie 23.40 val. jam būnant prie (duomenys neskelbtini) namo, prie jo priėjo pažįstami nepilnamečiai, kurie pasakė, kad kaimynas, gyvenantis minėtame name, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ vadina jį narkomanu. V. K. dėl to labai supyko ir nuėjo aiškintis pas šitą kaimyną santykius. Jis nuėjo pas kaimyną „(duomenys neskelbtini)“, kuris atidaręs buto duris dūrė peiliu V. K. į pilvą. Po V. K. apklausos, 2016-10-16 apie pietus kartu su Vilniaus apskrities VPK KPNVRS vyresniuoju tyrėju M. K. bei Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 1-ojo būrio patruliais nuvyko adresu Vilniaus r. sav., Juodšilių sen. Valčiūnų k. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai sulaikė J. M.. Paklausus, kur yra peilis, kuriuo buvo sužalotas žmogus, T. A. nurodė į prie pat įėjimo stovinčią spintelę, ant kurios buvo padėtas spintelės stalčius ir pasakė, kad tame stalčiuje guli tas peilis. Minėtame stalčiuje buvo rastas buitinės paskirties peilis su šviesiai rudos spalvos medine rankena, apie 15 cm ilgio. Ant peilio kraujo pėdsakų nebuvo. T. A. pasakė, kad minėtą peilį naktį naudojo pagal paskirtį. Bendraujant su J. M., pastarasis pasakė, kad naktį peiliu dūrė kaimynui į pilvą, nurodė įvykio vietą (T 1, b. l. 41-42); Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad prie namo, esančio Geležinkeliečių g. 6, Valčiūnų k., Vilniaus r., kampo, matyti dėmės, panašios į kraują (T 1, b. l. 5-6); Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Teismo medicinos vyresnysis ekspertas J. M. Paliulis, apžiūrėjęs V. K. medicininius dokumentus, pateikė išvadą, jog V. K. padaryta pilvo sienos žaizda su kepenų sužalojimu, kuri galėjo būti padaryta duriančiu ar duriančiai pjaunančių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos ir dėl kiauryminio žaizdos pobūdžio sužalojimas atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymą (sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9. punktas) (T 1, b. l. 19-20); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G3541/2016 (01), kurioje nurodyta, kad V. K. nustatytas kūno sužalojimas – kiauryminė durtinė-pjautinė pilvo kairio pašonkaulio srities žaizda su kepenų sužalojimu ir kraujo (1,5 l) išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę. Sužalojimas padarytas prieš kreipiantis medicinos pagalbos, sužalojant (įduriant) duriančiai-pjaunančių savybių daiktu ar įrankiu, kuriuo galėjo būti peilis. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, nes pilvo žaizdoje kartotino traumavimo požymių nekonstatuota. Buvo (nustatytas) tik vienas kūno sužalojimas. Sužalojimas pavojingas gyvybei, nes žaizda kiauryminė, atsivėrusi į pilvaplėvės ertmę, sužalotos kepenys, iš kurių gausiai kraujavo (2016-10-16 00.10 val. pradėtos operacijos metu pilvaplėvės ertmėje rasta apie 1,5 l išsiliejusio kraujo). Sužalojimas atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes pilvo sienos žaizda kiauryminė, atsivėrusi į pilvaplėvės ertmę (Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9. punktas), be to ir su kepenų sužalojimu. Tokie sužalojimai kietais (bukais) paviršiais nedaromi. V. K. padarytas kūno sužalojimas savęs žalojimui nebūdingas, nors sužalota kūno sritis savo ranka lengvai pasiekiama (T 1, b. l. 24-25); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-10-16 apie 13.00 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS gautas pranešimas, jog NVRS darbuotojams reikalinga pagalba sulaikant asmenį (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., įtariamą kūno sužalojimu, kuris galimai turi peilį. Nuvykus minėtu adresu buvo sulaikytas J. M., kuris sulaikymo metu ant kaklo turėjo pakabintą ant virvutės peilį (T 1, b. l. 84); Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti du peiliai. Vienas peilis, paimtas iš J. M. sulaikymo metu, antrąjį pateikė T. A. (T 1, b. l. 51-60); VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos pranešimu Nr. 10-1336, iš kurio matyti, kad 2016-10-15 23.05 val. adresu Geležinkeliečių g. 6, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav., suteikti pagalbą V. K. vyko VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus brigada Nr. 5604 (T 1, b. l. 64-67); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad J. M. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (T 1, b. l. 94-98) (T 1, b. l. 99-107).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę už sunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis J. M. savo kaltę pripažino visiškai. Be jo prisipažinimo kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, apžiūros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir kita bylos medžiaga. Teismas, ištyręs ir įvertinęs įrodymus, pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. M. 2016-10-15 apie 23.00 val. kieme, prie gyvenamojo namo, esančio Geležinkeliečių g. 6, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. asmeninio konflikto metu, tyčia peiliu dūrė V. K. į pilvo sritį, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam kiauryminę durtinę-pjautinę pilvo kairio pašonkaulio srities žaizdą su kepenų sužalojimu ir kraujo (1,5 l) išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, taip padarydamas V. K. sunkų sveikatos sutrikdymą. J. M. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, kurio padarymo jis kaltinamas, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, 4 kartus gydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, baustas administracine tvarka, ne kartą teistas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. M. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (T 1, b. l. 88, 89).

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės kasos pateiktas 3541,99 eurų dydžio civilinis ieškinys žalai atlyginti (T 1, b. l. 80-81) pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

N. V. K. pateiktas 1000 eurų civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti (T 1, b. l. 14) pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, du peiliai ir nuoplova su galimai žmogaus biologiniais pėdsakais, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) (T 1, b. l. 61-62).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (T 1, b. l. 108).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-16 iki 2016-10-18, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. M. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Viliaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo J. M. 3541,99 eurų turtinei žalai atlyginti.

N. V. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo J. M. 1000,00 eurų neturinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, du peilius ir nuoplovą su galimai žmogaus biologiniais pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.