Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos m., lietuvei, LR pilietei, aukštojo išsilavinimo, išsituokusiai, dirbančiai poilsio namuose (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustai, neteistai, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. augina sunkaus elgesio vaiką L. B., gim. 2001-09-05, kuris 2012-03-08 daužė langus miesto gatvėse. A. B. ignoruoja specialistų siūlomą pagalbą: įpareigojimo kreiptis į psichologą ir Pedagoginę psichologinę tarnybą, ji vengia bendravimo su specialistais, kurie suteiktų jai žinių kaip auklėti sūnų. Šiais veiksmais A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str.3d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. atsisakė paaiškinti, o teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, nes mano, kad jos psichologas jai nepadės auklėjant sūnų. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos VTAS vyr. specialistės L. D. surinkta medžiaga, tai yra 2012-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kretingos socialinių paslaugų centro informacija pateikta apie A. B. šeimą, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP informacija apie tai, kad dėl L. B. veikos buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir 168 str. ir kita medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatė, todėl A. B. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė