Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-21 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-54828931-16pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.dėl to, P. K.-03-21, 14 val. 30 min.,Sodų g., Jurbarke, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumas, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismui buvo pateikta administracinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4),vyriausiojo patrulio M. Jokūbaičio tarnybinis pranešimas (b. l. 5), duomenys apie vairuotojo pažymėjimo išdavimą (b. l. 6) iš kurio matyti, kad P. K. vairuotojo pažymėjimą turi, asmens blaivumo testas (b. l. 7), iš kurio matyti, P. K. buvo nustatytas1,91 promilės girtumas, patikros sertifikatas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 10-20).

Posėdžio metu P. K. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą yra palikęs Švedijoje, kur dirba, gailis, negali pateisinti savo veiksmų, prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes tik gavęs darbo užmokestį galės tai padaryti.

P. K. teisingai kvalifikuota pagalLietuvos Respublikos ATPK126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,nes jis būdamas neblaivus vairavo automobilį (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad P. K. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Dėl to, kad vairavo neblaivus P. K. buvo baustas 2011 metais.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, P. K. savybes, tai, kad yrajo atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytas nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.), o paskirtos baudos mokėjimą išdėstant Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. K.,a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –600,00 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems) metams ir 2 (dviems) mėnesiaiams (tai yra 26 (dvidešimt šešiems) mėnesiams).

pripažinti P. K., a. k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams (tai yra 26 (dvidešimt šešiems) mėnesiams).

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodytas bylos numeris ROIK: 16056276419 ir įmokos kodas.

Išaiškinti P. K., kad teisė vairuoti transporto priemones atimama nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Išaiškinti P. K., kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas, paimant vairuotojo pažymėjimą, jeigu vairuotojas vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu vairuoja Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.