Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. 2VP-13054-676/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
2VP-13054-676/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10516-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Suinteresuotas asmuo
UAB "4finance", G. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-13054-676/2016Proceso Nr. 2-06-3-10516-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.4.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą, suinteresuotiems asmenims UAB "4finance", G. V., dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini), pagal 2015-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-14352-323/2014 dėl 528,57 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, pakeisti mirusią skolininkę S. V. skolininke G. V.. Nurodė, kas skolininkė S. V. (duomenys neskelbtini) mirė, jos turto paveldėtoja yra G. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl fizinio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju (CPK 48 str. 1 d.). Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininkės S. V. mirties dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo į notarų biurą kreipėsi G. V.. Testamento registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, kuriame nurodyta, kad po palikėjos S. V. mirties, 8-ajame notarų biure palikimą priėmė paveldėtoja G. V.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl prašymas tenkintinas, pradinis skolininkė S. V. pakeistina jos teisių perėmėja G. V. (CK 5.66 str., 5.67 str., CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą tenkinti.

S. S. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja G. V., gim. 1991-05-20.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys