Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Haroldui Urbonavičiui, suinteresuotam asmeniui G. A., jos atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, suinteresuotiems asmenims A. A., L. R., S. P., J. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl civilinės bylos Nr. e2YT-6168-347/2021, kurioje J. A. paskelbtas mirusiu, atnaujinimo ir teismo sprendimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys A. A., L. R., S. P., S. A.-P., G. A., asmuo, kuris pripažintas mirusiu J. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. A., L. R., S. P. pareiškimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. birželio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-6168-347/2021, J. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas mirusiu. J. A. mirties diena laikyta teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. Mirties vieta laikyta paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos ambasada Rusijos Federacijoje 2021 m. gruodžio 15 d. raštu pranešė Kauno apygardos prokuratūrai, kad 2021 m. rugsėjo mėn. pabaigoje (duomenys neskelbtini) lietuvių bendruomenės pirmininkas A. R. informavo Lietuvos Respublikos ambasadą apie (duomenys neskelbtini) gyvenantį ir progresuojančia genetine liga ((duomenys neskelbtini) nustatyta diagnozė – Hantingtono liga) sergantį asmenį, tikėtinai Lietuvos Respublikos pilietį J. A., kuris šiuo metu negali nei kalbėti, nei rašyti. J. A. (duomenys neskelbtini) išduotas LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) nustojo galioti (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento Kauno skyriaus 2021 m. lapkričio 21 d. atpažinimo protokoluose suinteresuoti asmenys G. A. ir A. A. ir jiems pateiktų asmenų foto nuotraukų, kurių viena buvo atsiradusio asmens įvardijamo J. A., neatpažino nei vieno asmens. Daktiloskopinių duomenų registro duomenų bazėje nėra saugomi J. A. duomenys. Gyventojų registro duomenimis J. A. ir G. A. vaikai yra L. R., S. P., S. A.-P., J. A. brolis A. A..

Pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą bei teismo posėdžio metu (teismo posėdžio 2022 m. balandžio 25 d. garso įrašas nuo 30 min.) nei vienas iš byloje dalyvaujančių suinteresuotų asmenų – buvusi J. A. sutuoktinė G. A., dukros L. R., S. P., S. A.-P., brolis A. A. nesutiko su pareiškimu, neatpažino atsiradusio asmens, prisistatančio J. A. vardu ir pavarde.

Siekiant identifikuoti asmenį teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi buvo paskirta byloje DNR ekspertizė ir ją pavesta atlikti Teismo medicinos instituto Serologijos ir DNR laboratorijai. Gautame ekspertizės akte Nr. ES67/2022(01) padaryta išvada, kad L. R. yra biologinė J. A. dukra su 99,9999998 proc. tikimybe.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.32 straipsnio 1 dalis numato., kad numatyta, kad jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu.

Byloje nustatytos pirmiau išdėstytos aplinkybės, leidžia spręsti, kad atsiradęs ir šiuo metu Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini), gyvenantis asmuo yra J. A., kuris Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. birželio 25 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-6168-347/2021, buvo paskelbtas mirusiu. Identifikavus atsiradusį, sunkiai sergantį asmenį ir esant žinomai jo gyvenamajai vietai yra faktinis ir teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. birželio 25 d. teismo sprendimą dėl J. A. paskelbimo mirusiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 461 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo tvarka reglamentuota CPK 96 straipsnyje. CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismas šioje byloje patyrė 350 Eur išlaidas už ekspertizės atlikimą ir 70,14 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą suinteresuotiems asmenims (CPK 88 straipsnio 1dalies 1, 3 punktai). Pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismo procese suinteresuoti asmenys nesutiko su pareiškimu iki ekspertizės atlikimo, vėliau sprendžiant klausimą dėl ekspertizės skyrimo pritarė ekspertizės skyrimui teismo iniciatyva. Spręstina, kad suinteresuotų asmenų procesinė pozicija bei tai, kad pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, sudaro pagrindą valstybės patirtas išlaidas už ekspertizės skyrimą priteisti iš suinteresuotų asmenų lygiomis dalimis. Taip pat iš suinteresuotų asmenų lygiomis dalimis priteistinos valstybės patirtos 70,14 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 96 straipsnis).

Asmuo, kuris buvo paskelbtas mirusiu, J. A. šiuo metu gyvena užsienio valstybėje, neturi jokio galiojančio asmens dokumento, sunkiai serga, jam reikalingos medicininės paslaugos. Šios aplinkybės laikytinos svarbiomis taikyti išimtį, todėl teismo sprendimo dalis, kuria panaikintas teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu, vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 461 straipsniais

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. birželio 25 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-6168-347/2021, kuriuo J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas mirusiu.

Priteisti valstybei iš suinteresuotų asmenų J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. A.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 58,33 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 33 ct) iš kiekvieno išlaidas už atliktą ekspertizę, po 11,69 Eur (vienuolika eurų 69 ct) iš kiekvieno išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai, išskyrus dalį dėl išlaidų priteisimo.

Teismo sprendimo patvirtiną kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai dėl civilinės būklės akto – mirties įrašo panaikinimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.