- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- e2-255-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04202-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Atsakovas
- O. K.
- Trečiasis asmuo
- I. K.
- Ieškovas
- O. K.
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dalyje dėl pirkimo- pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, nuostolių atlyginimo pagal ieškovo O. K. ieškinį dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB)„ (duomenys neskelbtini)“, tretysis asmuo I. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas O. K. (toliau- Ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė nutraukti 2024-07-01 Transporto priemonės automobilio Mazda 6, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, taikyti restituciją įpareigojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir Atsakovė) grąžinti ieškovui O. K. 8 200 Eur sumokėtus pinigus už automobilį, o atsakovei grąžinti automobilį, taip pat prašė priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 262,91 Eur nuostolių ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje Ieškovas nurodė, kad automobilis jo perleidimo Ieškovo nuosavybėn metu jau turėjo paslėptų trūkumų, atsiradusių iki automobilio perdavimo Ieškovui, kurie buvo nustatyti tik atlikus patikrą autorizuotame servise. Jis pirko automobilį mokėdama tikrąją rinkos kainą, (t. y. už analogiškus automobilius neturinčius tokio pobūdžio defektų), kas patvirtina, kad jokie defektai jam nebuvo atskleisti, dėl jokių trūkumų automobilio kaina nebuvo sumažinta.