Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-467-857/2013, kurioje T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 4 d., bei L. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2013 m. gegužės 15 d. nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis ATPK 281 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 4 d., yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Byla teisme gauta 2013 m. gegužės 14 d. ir, naudojantis teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo moduliu, paskirta teisėjui Dainiui Strautininkui. Tačiau, kaip nurodyta l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2013 m. gegužės 15 d. nutartyje, bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad administracinėn atsakomybės patraukto asmens motina R. G. yra Biržų rajono apylinkės teismo darbuotoja. Nutartyje taip pat nurodoma, kad visi Biržų rajono apylinkės teismo teisėjai susiję tarnybiniais ryšiais su minėta darbuotoja, todėl nutarta patvirtinti Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo Dainiaus Strautininko bei visų minėto teismo teisėjų nusišalinimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Biržų rajono apylinkės l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Be abejo, T. G. motinos darbas institucijoje, kuri tiesiogiai turi spręsti jo atsakomybės klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali kelti abejones dėl bet kurio Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo šališkumo. Todėl, siekiant pašalinti šias abejones, kad nei byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu būtų užtikrinti teisingumo interesai, tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.6-467-857/2013, perduoti nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 59 str., 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARI A:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.6-467-857/2013, kurioje T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 4 d., perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.