Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą su Panevėžio miesto apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 301 str. 1 d.,

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-07-01 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. laikotarpyje nuo 2006-06-09 iki 2008-05-20 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, vykdydamas nusikalstamą susitarimą su R. D., kaip vykdytojas, už piniginį atlygį, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas) nutraukė AB „Vakarų skirstomųjų tinklų“ teikiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio „CO-U449M2D1“ Nr. 021931 gaubtą ir plombas su žymomis, pažeisdamas ne mažiau kaip du AB „Vakarų skirstomųjų tinklų“ spaudus, t.y. švinines plombos Nr.l- ESKL 05, kitoje pusėje- „VDISKAS 97“, Nr.2- „V (Gedimino stulpai) 97V“, kitoje pusėje „III“, neteisėtai atsuko atgal skaitiklio, per kurį tiekiama elektros energija namui, esančiam adresu Vilniaus g. 226-4, Šiauliai, kuriame gyvena R. D., skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas sunaudotos elektros skaitiklių rodmenis (t.y. iškraipydamas skaitiklių rodmenis), bei panaudojo iš A. M. įgytus suklastotus spaudus ir užantspaudavo atsuktą skaitiklį. Jam atlikus minėtus veiksmus, AB „Vakarų skirstomieji tinklai“ teikiamos elektros energijos vartotoja R. D. neteisėtai naudojosi teikiama elektros energija, taip padarydama šiai bendrovei 9464,30 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis P. B. laikotarpyje nuo 2008-06-10 iki 2009-06-10 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas) nutraukė AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio „CO-U449M2“ Nr. 0072040 gaubtą ir plombas su žymomis, pažeisdamas ne mažiau kaip du AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ spaudus, t.y. švinines plombos „FS (Gedimino stulpai)05D“, ant kito šono- „IV“, neteisėtai atsuko atgal skaitiklio, per kurį tiekiama elektros energija butui, esančiam adresu Tulpių g. 23-77, Panevėžyje, kuriame gyvena jis pats, skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas sunaudotos elektros skaitiklių rodmenis (t.y. iškraipydamas skaitiklių rodmenis), bei panaudojo iš A. M. įgytus suklastotus spaudus ir užantspaudavo atsuktą skaitiklį. Jam atlikus minėtus veiksmus, neteisėtai naudojosi AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiama elektros energija, taip padarydamas šiai bendrovei 323,37 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis P. B. laikotarpyje nuo 2009-02-13 iki 2009-06-01 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, už piniginį atlygį, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas) nutraukė AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio „MM2600xhdf3“ Nr. 69641935 gaubtą ir plombas su žymomis, pažeisdamas ne mažiau kaip du AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ spaudus, t.y. švinines plombos Nr.l- „FESLA (žaibo atvaizdas)“ ant kito šono- „2“, Nr.2 - „FS„Gedimino stulpų“ ženklas“ 07E, ant kito šono- „I“, neteisėtai atsuko atgal skaitiklio, per kurį tiekiama elektros energija namui, esančiam adresu Piniavos kaime, Panevėžio rajone, kuriame įsikūrusi UAB „Prie berželio“, skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas sunaudotos elektros skaitiklių rodmenis (t.y. iškraipydamas skaitiklių rodmenis), bei panaudojo iš A. M. įgytus suklastotus spaudus ir užantspaudavo atsuktą skaitiklį. Jam atlikus minėtus veiksmus, AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiamos elektros energijos vartotojas UAB „Prie berželio“ neteisėtai naudojosi teikiama elektros energija, taip padarydama šiai bendrovei 10506,57 litų turtinę žalą.

Kaltinamieji P. B. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje kartu su bendravykdytoju, prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., laikotarpyje nuo 2008-08-13 iki 2009-06-11 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, vykdydami nusikalstamą susitarimą, už piniginį atlygį, panaudodami įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas) nutraukė AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio „TYP:ET 416D2z“ Nr. 6356810 gaubtą ir plombas su žymomis, pažeisdami ne mažiau kaip du AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ spaudus, t.y. švinines plombos Nr.l- „ ES, 0(Gedimino stulpų ženklas) 3, D“ ant kito šono- „II“ Nr. 2- „08P“ ant kito šono- „174 P(atvikštinė)R“, neteisėtai atsuko atgal skaitiklio, per kurį tiekiama elektros energija namui, esančiam adresu S. Neries g. 3-3, Vabalninko miestelyje, Biržų rajone, kuris priklauso R. S., skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas sunaudotos elektros skaitiklių rodmenis (t.y. iškraipydamas skaitiklių rodmenis), bei panaudojo iš A. M. įgytus suklastotus spaudus ir užantspaudavo atsuktą skaitiklį. Jiems atlikus minėtus veiksmus, AB „Rytų skirstomųjų tinklų“ teikiamos elektros energijos vartotojas R. S. neteisėtai naudojosi teikiama elektros energija, taip padarydamas šiai bendrovei 2309,66 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis P. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 301 str. 1 d., padarymo bei jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. vasarą, kartu su savo draugu K. G. automobiliu Ford Escort nuvyko į Šiaulius pas pažįstamą atsiimti skolos. Tuo metu jokio skaitiklio Šiaulių mieste neatsukinėjo. Grįžtant namo ties Kairių miesteliu sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus K. G. automobilį, buvo rasta visa įrangą, reikalinga persukti elektros skaitikliui. Su K. G. automobiliu abu važiuodavo ten, kur reikėdavo, nes savo automobilio tuo metu neturėjo. Kad persukinėja skaitiklius, niekur nesiskelbdavo. Žmonės, jei reikėdavo, sužinodavo per pažįstamus ar per kitus asmenis, kuriems tą jau buvo daręs. Viskas prasidėjo nuo K. G. pasiūlymo. Jokio asmens, vardu S. R., nebuvo. Jį išgalvojo bandydamas išvengti atsakomybės. Kieno buvo mintis persukti skaitiklius ir taip užsidirbti pinigų, neprisimena. Atsukdavo elektros skaitiklius taip sumažindami jų rodmenis už užmokestį. Užmokestis priklausydavo nuo to, kiek reikėdavo atsukti atgal. Už skaitiklio duomenų pakeitimą gaudavo 200-300 litų. Dažniausiai atsukinėti skaitiklio važiuodavo vienas. Buvo gavęs užsakymą iš asmens, vardu Aleksas, kuris paskambino į mobilųjį telefoną. Tai galėjo būti 2006 m. vasarą. Minėtas asmuo pasakė, kad reikia persukti skaitiklį Šiauliuose. Nuvykus į sutartą vietą, Aleksas pasitiko ir nurodė, kad Vilniaus g. 226-4 bute reikia persukti elektros skaitiklį. Tai buvo medinis namas, ant kurio išorinės sienos kabėjo elektros skaitiklio dėžutė, kurią atidaręs rado lapelį su nurodymais, kiek atsukti. Asmens, kuris gyvena minėtame name, nematė. Už skaitliuko rodmenų persukimą 200 litų sumokėjo asmuo, vardu Aleksas. Skaitiklius atsukinėdavo nuo skaitiklio nutraukdamas plombas, tada atidarydavo skaitiklio gaubtą, atsuktuvu ar smailiu daiktu ką turėdavo su savimi, pasukdavo ratelį iki reikiamo skaičiaus, ratelis sukdavosi labai lengvai, nebuvo jokio pasipriešinimo. Skaitiklis dažniausiai turėdavo dvi švinines plombas dešinėje ir kairėje pusėje. Kadangi jas nutraukdavo prieš atidarant, tai turėdavo uždėti naujas. Švininius ruošinius, t.y. plombas be žymų, turėdavo nusipirkęs „Lietkabelio“ parduotuvėje. Vielą turėdavo taip pat atitaikyti kad būtų tokia pat. Jos nusipirkdavo turguje. Turėdavo pasidaręs įvairiausių plombų pavyzdžių, tai yra plombų klišių, kurias skolindavo ir K. G.. Pavyzdžius pagal jo užsakymą padarydavo juvelyras, gyvenęs Vilniuje senamiestyje. Vėliau sužinojo, kad minėtas juvelyras yra vardu A. M.. A. M. nuveždavo pavyzdžius, o šis padarydavo plombų klišes su įvairiausiais skaičiais ir raidėmis. Iš pradžių A. M. neaiškino, kam reikalingos plombų klišės, bet per laiką išaiškėjo, kad persukinėja skaitiklius. Tada A. M. nelabai norėjo daryti plombų pavyzdžių. Į Vilnių veždavo K. G., bet pas A. M. į namus K. G. neidavo, palaukdavo mieste. A. M. mokėdavo, priklausomai nuo to kiek plombų pavyzdžių reikėdavo padaryti, pagal susitarimą nuo 80 iki 100 litų. Pagal nutrauktas plombas susirasdavo plombų klišes su įspaustomis ar iškilusiomis žymomis, kurios atitiktų buvusias, tada jas priklijuodavo su plastilinu ant santechninių replių. Per skaitiklio korpuse esančias skylutes ir prie jų pritvirtintą varžtelį prakišdavo atitinkamos spalvos vielą, jos galus prakišdavo pro švininio ruošinio, pirkto parduotuvėje, skylutes, ir suspausdavo jau paruoštomis santechninėmis replėmis. Tokiu būdu gaudavosi tokia pat plomba, kokia buvo prieš nutraukiant. Taip pat dar būdavo plastmasinė plomba. Pastarosios neklastodavo, parinkdavo tokia pat vielutę ir atgal prakišdavo per tas pačias skylutes su yla ar kokia adata. Skylutes padidindavo ir, kai vielą prakišdavo, kad plomba laikytųsi ant vielutės, skylutes ties plomba su vielute užpildavo skaidrių klijų, dažniausiai greitai džiūstančių „Momment“. Tokiu pat principu yra susimažinęs parodymus ir savo gyvenamajame bute, adresu Tulpių g. 23-77, Panevėžyje. Kada tiksliai tai padarė ir kiek kartų persuko, nepamena. Apie tai niekas, t.y. nei jo žmona, nei vaikai nežinojo. Tik vieną kartą su K. G. važiavo į Vabalninką, bet tai buvo pastarojo užsakymas. Žino, kad tai buvo kažkoks alaus baras, o skaitliuką suko K. G.. A. G. padėjo, o šis už pagalbą sumokėjo (3 tomas, 89-91, 98-99, 106-109, 120-126 b.l., 4 tomas, 33 b.l.).

Kaltinamasis R. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., padarymo bei jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susirado asmenį, kuris persuka elektros skaitliuko parodymus už pusę kainos. Susitarė, kad tas asmuo atvyks adresu S.Nėries g. 3-3, Vabalninke, Biržų rajone, ir atsuks skaitiklio rodmenis. Asmuo, vardu Kęstas, atvyko kartu su P. B.. Parodė atvykusiems asmenims skaitiklį, esantį ant namo išorinės sienos. Padarę darbą, asmenys atėjo į namus, jiems sumokėjo už darbą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (4 tomas, 36-37 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo R. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, iš asmens, kurio tapatybės dėl jo saugumo neatskleis, sužinojo, kad du vyrai iš Panevėžio miesto užsiima elektros skaitiklių persukimu bei plombų klastojimu, atvažiuoja Ford Escort markės automobiliu. 2009-06-04 tarnybiniu automobiliu vykdamas kartu su kolega S. B. pastebėjo minėtą automobilį ir jį pradėjo sekti. 15.30 val. automobilis važiavo link Panevėžio miesto ir ties Kairių kaimu, kur minėtas automobilis buvo sustojęs šalia parduotuvės, kartu su kolega apžiūrėjo transporto priemonę ir pastebėjo, kad ant galinės sėdynės yra maišelis su galimai iškritusiais plombų ruošiniais, replės, atsuktuvai bei kiti daiktais. Prisistatę policijos pareigūnais, patikrino minėta automobilį. Prie automobilio vairo sėdėjo K. G., o šalia P. B.. Automobilio bagažinėje buvo įvairių daiktų, iš kurių buvo galima spręsti, kad asmenys tikrai užsiima nelegalia veikla. Minėti asmenys buvo pristatyti į VSAT Šiaulių rinktinę (1 tomas, 189-190 b.l.).

Liudytojo S. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, iš asmens, kurio tapatybės dėl jo saugumo neatskleis, sužinojo, kad du vyrai iš Panevėžio miesto užsiima elektros skaitiklių persukimu bei plombų klastojimu, atvažiuoja Ford Escort markės automobiliu. 2009-06-04 tarnybiniu automobiliu vykdamas kartu su kolega R. G. pastebėjo minėtą automobilį ir jį pradėjo sekti. 15.30 val. automobilis važiavo link Panevėžio miesto ir ties Kairių kaimu, kur minėtas automobilis buvo sustojęs šalia parduotuvės, kartu su kolega apžiūrėjo transporto priemonę ir pastebėjo, kad ant galinės sėdynės yra maišelis su galimai iškritusiais plombų ruošiniais, replės, atsuktuvai bei kiti daiktais. Prisistatę policijos pareigūnais, patikrino minėta automobilį. Prie automobilio vairo sėdėjo K. G., o šalia P. B.. Automobilio bagažinėje buvo įvairių daiktų, iš kurių buvo galima spręsti, kad asmenys tikrai užsiima nelegalia veikla. Minėti asmenys buvo pristatyti į VSAT Šiaulių rinktinę (1 tomas, 191-192 b.l.).

K. G., apklausto įtariamuoju, apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad P. B. prašydavo vežti į įvairias vietas ir už tai sumokėdavo. 2009-06-04 kaltinamasis taip pat paprašė nuvežti į Šiaulius iš pažįstamo atsiimti skolos. Šiauliuose P. B. buvo susitikęs su keliais asmenimis. Kur konkrečiai buvo, kokiais adresais, nurodyti negali, nes kur vykti nurodydavo P. B.. Grįžtant į Panevėžį, ties Kairių kaimu, buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie patikrino automobilį, kur rado įvairių daiktų, maišelį su plombomis, priklausančiomis P. B.. Žinojo, kad P. B. užsiimdavo elektros skaitiklių persukimu, bet kartu su kaltinamuoju nedirbdavo. Kaip P. B. susirasdavo klientus, nežino. Pats skaitiklių parodymus keitė tik trijuose privačiuose namuose Panevėžio rajone. Už parodymų pakeitimą imdavo 1/3 sumos, kurią jiems būtų reikėję sumokėti. Skaitiklius atsukinėdavo nuo skaitiklio nutraukdamas plombas, tada atidarydavo skaitiklio gaubtą, atsuktuvu ar smailiu daiktu ką turėdavo su savimi, pasukdavo ratelį iki reikiamo skaičiaus, ratelis sukdavosi labai lengvai, nebuvo jokio pasipriešinimo. Skaitiklis dažniausiai turėdavo dvi švinines plombas dešinėje ir kairėje pusėje. Kadangi jas nutraukdavo prieš atidarant, tai turėdavo uždėti naujas. Švininius ruošinius, t.y. plombas be žymų, turėdavo nusipirkęs „Lietkabelio“ parduotuvėje. Vielą turėdavo taip pat atitaikyti kad būtų tokia pat. Vielos gaudavo iš P. B.. Taip pat iš P.B. pasiskolindavo plombų ir klišių. Pagal nutrauktas plombas susirasdavo plombų klišes su įspaustomis ar iškilusiomis žymomis, kurios atitiktų buvusias, tada jas priklijuodavo su plastilinu ant santechninių replių. Per skaitiklio korpuse esančias skylutes ir prie jų pritvirtintą varžtelį prakišdavo atitinkamos spalvos vielą, jos galus prakišdavo pro švininio ruošinio, pirkto parduotuvėje, skylutes, ir suspausdavo jau paruoštomis santechninėmis replėmis. Gaudavosi tokia pat plomba, kaip ir buvo prieš nutraukiant. Taip pat dar būdavo plastmasinė plomba. Pastarosios neklastodavo, parinkdavo tokia pat vielutę ir atgal prakišdavo per tas pačias skylutes su yla ar kokia adata. Skylutes padidindavo ir, kai vielą prakišdavo, kad plomba laikytųsi ant vielutės skylutes ties plomba su vielute užpildavo skaidrių klijų. Tokiu pat principu elektros skaitiklio parodymus keitė visur, t.y. Panevėžio rajone, Pajuosčio kaime, Dambavoje, Pajuostės pl. 60, Vykinto g. 5 (2 tomas, 146-147, 150-151 b.l.).

2009-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad A. M. atpažino P. B., kaip asmenį, kuriam 2006 metais gamindavo skaitiklių plombas kaip pavyzdžius (1 tomas, 64-66 b.l.).

2009-08-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad UAB RST vyr. specialistas R. D. pateikė užduočių kopijas, viso 8 lapai, kurie prijungti prie bylos (2 tomas, 1-9 b.l.).

2010-07-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad UAB RST EAG vadovas pateikė neapskaitytos elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktus, daiktų paėmimo protokolus, pirkimo-pardavimo sutartis, viso 20 lapų, kurie prijungti prie bylos (2 tomas, 10-31 b.l.).

2009-11-16 – 2010-06-07 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-838, iš kurios matyti, kad:

1. Tirti pateikto, pagamintas dviejų tarifų elektros energijos apskaitos skaitiklis MM2600xhdO, Nr. 69641935 gaubtas buvo nuimamas.

Tirti pateikt pagaminto vieno tarifo vienfazio elektros energijos apskaitos skaitiklio „CO-U449M2“ Nr. 0072040, gaubtas buvo nuimamas.

Tirti pateikto, pagaminto dviejų tarifų elektros energijos apskaitos skaitiklio TYP: ET 416D2z, Nr. 6356810 su laikrodžio mechanizmu, gaubtas buvo nuimamas.

Tirti pateikto dviejų tarifu su jame įmontuotu elektroniniu laikrodžiu skaitiklio „CO-U449M2D1“, Nr. 021931, gaubtas buvo nuimamas.

2. Visiems pateiktiems tyrimui elektros energijos apskaitos skaitikliams, išskyrus elektroninį elektros energijos apskaitos skaitiklį ELGAMA, Tipas (duomenys neskelbtini)41.3, Nr. 599084, skaičiavimo mechanizmas buvo paveiktas mechaniniu būdu, t.y.- persukamas.

Nustatyti, ar elektros energijos skaitiklių skaičiavimo mechanizmų būgnai buvo persukami siekiant sumažinti rodmenis, negalima, nes nėra kokių nors tai nurodančių požymių.Ant tyrimui pateikto elektros apskaitos skaitiklio MM2600xhdB, Nr. 69641935, esančios plombos buvo pažeistos po pirminio plombavimo.

Ant tyrimui pateikto elektros skaitiklio „CO-U449M2“ Nr. 0072040, esančios plombos buvo pažeistos po pirminio plombavimo. Ant minėto skaitiklio gaubto ir korpuso priklijuota specialios paskirties juostė-plomba yra pažeista po pirminio jos tvirtinimo.

Ant tyrimui pateikto elektros skaitiklio TYP: ET 416D2z, Nr. 6356810 su laikrodžio mechanizmu, esančios švininės plombos buvo pažeistos po pirminio plombavimo. Ant minėto skaitiklio esanti plastikinė plomba, po pirminio plombavimo buvo pažeista.

Ant tyrimui pateikto elektros skaitiklio „CO-U449M2D1“, Nr. 021931 esančios plombos buvo pažeisto po pirminio plombavimo.

5. Tyrimui pateikti įnagiai – vąšeliai, metaliniai įnagiai su įvairiais kampais nusmailintomis darbinėmis dalimis ir kiti įnagiai, negalėjo būti naudojami plombų ir jų ruošinių gamybai, kadangi jų darbinės dalys yra tam nepritaikytos, atlikti darbų su kietais metaliniais paviršiais.

6. Minėti įnagiai galėjo būti naudojami elektros energijos skaitiklių rodmenų keitimui, o taip pat skaitiklių gaubtų nuėmimui.

7. Tyrimui pateiktas metalinis įnagis - plombatorius, galėjo būti naudojamas plombavimui, kadangi tai yra tiesioginė įnagio paskirtis.

Plastilino gabalėliuose atspausti plombų atspaudai galėjo būti naudojami, plombų kopijų gamybai.Ant pateiktų plastilino gabalėlių yra atsispaudę įvairūs ženklai ir gamintojo logotipai, kurie pavaizduoti fotonuotraukose tiriamojoje dalyje.

Ant plastilino gabalėlių atsispaudę užrašai neatitinka plombų ar spaudų pavyzdžių pateiktų tyrimams.Tyrimui pateikti valai galėjo būti naudojami plombų plombavimui.Atsakyti į klausimą ar plombų valai sutampa su pateiktais valais, nėra galimybės, kadangi tai yra ne trasologinio tyrimo kompetencija.Konkreti metalinių objektų- strypelių, švininių apskritimų ir kitų objektų paskirtis yra nežinoma, kadangi jie gali būti naudojami įvairiems tikslams.Ar tyrimui pateiktos plombos ir plombų puansonai yra tikri, atsakyti nėra galimybės, kadangi tyrimui nėra pateikti originalūs lyginamieji pavyzdžiai.Metalinių objektų, pateiktų kartoninėje dėžėje Nr. 21 paskirtis – gaminti puansonus, skirtus plombavimui. (2 tomas, 37-76 b.l.).

2009-06-04 P. B. asmens kratos metu išimti daiktai apžiūrėti ir grąžinti P. B. pagal pakvitavimą (3 tomas, 52-69, 77-78, 81-86 b.l.).

2009-06-09 ir 2009-06-11 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis P. B. savo parodymus patvirtino, parodymų patikrinimo vietoje metu. (3 tomas, 93-97,100-105 b.l.).

2010-02-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis P. B. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris Šiauliuose paprašė persukti elektros skaitiklio parodymus (3 tomas, 115-117 b.l.).

2009-06-04 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu iš P. B. buto, esančio Tulpių g. 23-77, Panevėžyje, išimti daiktai apžiūrėti ir grąžinti savininkui P. B., vielos ritinėlis, rankinis spaudas bei maišelis su plombų ruošiniais apžiūrėti ir priduoti saugojimui į Panevėžio AVPK ( 3. b.l. 128-141).

AB Lesto pažyma, iš kurios matyti, kad R. S. atlygino nusikalstama veika padaryta turtinę žalą (4 tomas, 26-28 b.l.).

Pranešimo apie sprendimą užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, kad AB Lesto įgaliotas atstovas pretenzijų kaltinamiesiems neturi ir sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (4 tomas, 38 b.l.).

Tokiu būdu byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 179 str. 1 d. 301 str. 1 d. 301 str. 1 d., o kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.

P. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi ir savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi ir savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. B., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), kaltinamasis laikomas neteistu (3 tomas, 145-150 b.l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (3 tomas, 156-160 b.l.), priklausomybių ligų kabinete ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (3 tomas, 152 b.l.), nedirba (3 tomas, 164 b.l.), pagal gyvenamąją vietą nei žodinių, nei raštiškų skundų P. B. atžvilgiu negauta (3 tomas, 156 b.l.), prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, gailisi, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas prieina išvados, kad už visas padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis artimas numatytam šios bausmės minimumui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 12 str.), kaltinamasis teistas (3 tomas, 16-21 b.l.), priklausomybių ligų kabinete ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (3 tomas, 23 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (3 tomas, 27-28 b.l.), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai (3 tomas, 24 b.l.), prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, gailisi, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas prieina išvados, kad kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis skirtinas artimas įstatyme numatytam minimaliam.

Daiktai – automobilis Ford Escort, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Šiaulių rinktinėje (1 tomas, 104-106 b.l.), grąžintinas savininkui K. G. Lietuvos Respublikos 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; dėžės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 su įvairiais daiktais (2 tomas, 77-78 b.l.), saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikintinos kaip menkavertės Lietuvos Respublikos 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu; maišelis su vielos ritinėliu, rankinis spaudas, maišelis su plombų ruošiniais, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (3 tomas, 134-135 b.l.), sunaikintini kaip menkaverčiai Lietuvos Respublikos 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu; pinigai 835,84 Lt, saugomi Panevėžio apskrities VPK kasoje (2 tomas, 95-96 b.l.), grąžintini savininkui K. G. Lietuvos Respublikos 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d.(suklastoto spaudo panaudojimas laikotarpiu nuo 2006-06-09 iki 2008-05-20) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. (suklastoto spaudo panaudojimas laikotarpiu nuo 2008-06-10 iki 2009-06-10) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. (neteisėtas elektros energijos naudojimas laikotarpiu nuo 2008-06-10 iki 2009-06-10) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. (suklastoto spaudo panaudojimas laikotarpiu nuo 2008-08-13 iki 2009-06-11) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. . (neteisėtas elektros energijos naudojimas laikotarpiu nuo 2008-08-13 iki 2009-06-11) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. (suklastoto spaudo panaudojimas laikotarpiu nuo 2009-02-13 iki 2009-06-01) ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. 5 d. 1 p. 2 p. 6 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2009-06-04 iki 2009-06-26 (22 d.), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – automobilį Ford Escort, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Šiaulių rinktinėje, grąžinti savininkui K. G.; dėžes Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 su įvairiais daiktais, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti kaip menkavertes; maišelį su vielos ritinėliu, rankinį spaudą, maišelį su plombų ruošiniais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius; pinigus 835,84 Lt, saugomus Panevėžio apskrities VPK kasoje, grąžinti savininkui K. G..

Išaiškinti P. B. ir R. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.). Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti P. B. ir R. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą, o pinigų įnešimo kvitas pateiktas teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.