Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovui Z. K. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. birželio 28 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovui Z. K. dėl įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 657,37 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 20,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Byloje paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka, nurodant, kad dalyvaujantys byloje asmenys nėra kviečiami, tačiau jie gali pareikšti argumentus ir samprotavimus dėl byloje sprendžiamų prašymų, pateikti papildomus įrodymus, pasiūlant atsakovui pateikti duomenis apie jo turtinę padėtį.

(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 232 straipsnis, 441 straipsnis). Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimą informuoti, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k o n statuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), atsakovo Z. K. gyvenamoji vieta deklaruota šiuo adresu, kur jam pagal (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Jurbarko komunalininkas“ paskirtas administruoti (duomenys neskelbtini) priklausantį daugiabutį, teikiamų paslaugų dydžiai delspinigių skaičiavimo tvarka nustatyti (duomenys neskelbtini) sprendimais; Z. K. nuo 2022 m. spalio iki 2024 m. kovo mėnesio nemokėjo už jam suteiktas paslaugas.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Z. K. nedirba. Asakovas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsakovas turi pareigą įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CPK 93 straipsnyje yra numatyta, kad šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. nemokėjo įmokų už jam suteiktas paslaugas, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, jokių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjusi ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 657,37 Eur skola, 20,90 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (678,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Dėl atsakovės prašymo išdėstyti sprendimo vykdymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, išskyrus atvejus, kai sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į bylos pobūdį dėl ginčo, kylančio dėl paslaugų vartotojui teikimo ir apmokėjimo, kai apmokėjimo dydis yra nustatytas, į atsakovo socialinę ir turtinę padėtį, priteistos sumos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimčiai) mėnesių, nustatant, kad 9 (devynis) mėnesius turi būti sumokama po 70 eurų priteistos skolos, dešimtą mėnesį - 48,27 Eur.

Dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimo.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 eurai. Šioje byloje susidarė 15,86 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į atsakovo amžių, socialinę ir turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 657,37 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 37 ct) skolos, 20,90 Eur (dvidešimt eurų 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (678,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Priteistos sumos 678,27 Eur mokėjimą išdėstyti10 (dešimčiai) mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad pirmus 9 (devynis) mėnesius atsakovas turi sumokėti ieškovei po 70 eurų priteistos skolos, dešimtą mėnesį - 48,27 Eur.

Sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas, apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.