Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant L. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR TPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 7 d., apie 04 val. Vėžininkų k., Pagėgių sav., L. S., būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą D. Č. vardu. L. S. 2014 m. rugpjūčio 7 d. 09 val. 33 min. buvo nustatytas 0,61 promilės girtumas. L. S. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Byla nagrinėtina L. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš L. S. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad ji šventė vaiko krikštynas ir vartojo alkoholinius gėrimus, turėjo D. J. automobilio raktelius ir apie 03 val. 30 min. ar 04 val. ji pasiūlė S. P. pasivažinėti D. J. automobiliu. Automobilį vairavo ji, po to S. P.. Jos nuvažiavo pas močiutę, kuri gyvena maždaug už 500 metrų, pasikalbėjusios norėjo grįžti, tačiau automobilio neužvedė, todėl užmigo. Ryte pas tą močiutę į kiemą atėjo D. J..

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. S. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kalta L. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jai 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui (-ai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs (-usi) baudą pažeidėjas (-a) turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas (-a) sumokėti negali, jis (-i) turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.