Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teista baudžiamaisiais įsakymais:

1) 2012-12-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų bausme;

2) 2015-04-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 4 mėn. viešųjų darbų bausme;

3) 2015-08-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

4) 2017-12-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-06-14 nutartimi, pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. Z. mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventiniui R. K.: 2019 m. kovo 11 d., apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini), namų miegamajame kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia ranka sugriebė nukentėjusiajam R. K. už kairio žando ir taip tempė, po to, R. K. nuėjus į virtuvę ir atsisėdus ant pufo, koja spyrė pastarajam į kairę ausį ir televizoriaus nuotolinio valdymo pulteliu sudavė 2 smūgius į galvą ir taip nukentėjusiajam R. K. sukėlė fizinį skausmą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji D. Z. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dėl girtumo nebeprisimena visų aplinkybių, tačiau ji būna agresyvi išgėrusi, todėl galėjo būti, kad ji tokiais veiksmais sumušė savo sugyventinį.

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2019-03-11, apie 21.20 val. į namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivi sugyventinė D. Z., miegamajame kambaryje išmėtė jo susidėtus darbo rūbus, ėmė triukšmauti ir jam, gulinčiam lovoje, kaire ranka sugriebė už kairiojo žando ir taip tempė. Jis išlipo iš lovos, susirinko išmėtytus rūbus ir išėjo į virtuvę, kur atsisėdo ant pufo. D. Z. atsekė iš paskos, ėmė jį keikti. Kai atėjo L. H., D. Z. jam sėdinčiam įspyrė į kairiąją ausį ir nuėjo į kambarį. Netrukus atvažiavo D. Z. sūnus G. Z.. Tuomet sugyventinė vėl atėjo į kambarį ir televizoriaus valdymo pulteliu sudavė du smūgius į galvą. Tada G. Z. iškvietė policiją. Jis, L. H. ir G. Z. pareigūnų laukė lauke, o D. Z. užsirakino namuose. Dėl patirto fizinio skausmo medikų nereikėjo. Sugyventinė nebe pirmą kartą smurtauja jo atžvilgiu (b. l. 2, 30, 31).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2019-03-11, 21.32 val. užfiksuotas G. Z. pranešimas, jog neblaivi mama muša sugyventinį (b.l. 20).

2019-03-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b.l. 1-3) ir jo priede- fotolentelėje (b.l. 8-10) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini)virtuvėje ir miegamajame kambaryje.

2019-03-11 22.30 val. D. Z. nustatytas 1,87 promilių girtumas, R. K. 2019-03-11, 22.21 val. nustatytas 1, 40 promilių girtumas (b.l. 27).

2019-03-12 apžiūros protokolu apžiūrėta skaitmeninė laikmena su įvykio vietoje darytu vaizdo ir garso įrašu, kur R. K. pasakoja apie D. Z. smurtinius veiksmus (b.l. 42,43,45).

Liudytojas M. M. - Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis - parodė, kad 2019 m. kovo 11 d., apie 22 val., iš Tauragės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Pranešėjas nurodė, kad neblaivi mama muša savo sugyventinį, tranko TV pulteliu ir pan. Nuvykus į įvykio vietą, kieme laukė R. K., G. Z. ir L. H., kurie nurodė, jo prieš R. K. smurtavo sugyventinė D. Z.. Vyras pasakojo, kad miegančiam sugyventinė trenkė į galvą, tempė už lūpos, sėdint prie krosnies, spyrė į ausį, TV pulteliu trenkė į galvą. Bute D. Z. sėdėjo ant lovos, iš elgesio matėsi, kad yra neblaivi. Pasakius, kad ji yra įtariama dėl smurto prieš sugyventinį, moteris nesuprato dėl ko, sakė, kad nieko nedarė, pradėjo verkti. D. Z. buvo pristatyta į komisariatą ir vėliau sulaikyta. R. K. bendravo normaliai, ramiai, irgi buvo kiek neblaivus. Dėl smurto norėjo rašyti pareiškimą (b.l. 48).

Liudytojas G. Z. parodė, kad 2019 m. kovo 11 d., apie 21.30 val., paskambino mamos D. Z. sugyventinis R. K. ir pasakė, kad mama namuose pradėjo daryti nesąmones. Sakė, kad muša, keikiasi, plėšė už žando, vos dantų neišlupo. Paskambino mamos broliui L. H., kad šis nueitų pažiūrėti. L. H. po kiek laiko paskambino iš mamos namų ir pasakė, jog vyksta konfliktas. Tada jis greitai nuvažiavo į Grabupius, pas mamą D. Z. į namus, kur mama ir R. K. buvo virtuvėje. L. H. jo laukė lauke. R. K. sėdėjo virtuvėje, prie krosnies, o mama D. Z., paėmusi nuo stalo televizoriaus valdymo pultelį, juo sudavė 2 kartus R. K. į galvą. D. Z. buvo nusiteikusi agresyviai, ji visaip koliojosi. Jis iškvietė policiją ir liepė R. K. eiti į lauką, kad nebevyktų konfliktas, tačiau mama nenorėjo sugyventinio išleisti, laikė už megztinio. Kiek vėliau R. K. pasakojo, jog D. Z. be jokios priežasties ėmė mušti jį gulintį lovoje. Mama, būdama neblaivi, yra agresyvi ir ne kartą jau buvo smurtavusi prieš R. K. (b.l. 53, 54).

Liudytojas L. H. parodė, kad 2019 m. kovo 11 d., nuo 18 val. savo namuose girtavo su seserimi D. Z.. R. K. kartu negėrė, buvo tik trumpam užėjęs, nes kitą dieną reikėjo į darbą. Po 21 val. D. Z. išėjo namo stipriai neblaivi, o tokios būklės yra labai konfliktiška. Gal po 15 min. paskambino D. Z. sūnus (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, jog skambinęs R. K. pasakė apie konfliktą namie ir prašė nueiti pažiūrėti. Nuėjęs pamatė, kad prie krosnies sėdi R. K.. D. Z. besikeikdama išbėgo iš kambario ir spyrė šiam į galvą. Jis greitai šoko į tarpą ir D. Z. įėjo atgal į kambarį. Jis su R. K. išėjo į lauką ir tuo metu atvažiavo (duomenys neskelbtini). Iš savo namų R. K. atnešė striukę ir jie trise lauke laukė policijos, o D. Z. užsirakino viduje (b.l. 59).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad D. Z. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo R. K. yra įrodyta.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., kadangi kaltinamoji D. Z. sukėlė fizinį skausmą sugyventiniui R. K..

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji nusikaltimą padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajai D. Z., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, buvo keturis kartus teista, ne kartą už smurtą prieš sugyventinį, nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui, yra bausta administracine tvarka (b.l.74-88), registruota užimtumo tarnyboje, seniūnijoje nesvarstyta už blogą elgesį (b.l.67). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajai skirtina arešto bausmė. Jai taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, bausmė sumažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme būtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų arešto bausmę, kurią atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę D. Z. paskirti 40 parų arešto, kurį atlikti areštinėje.

Į bausmę įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2019-03-11 22.20 val. iki 2019-03-13 14.11 val., t.y. 3 dienas, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – D. Z. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.