- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- eAS-44-492/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą atsisakyti išregistruoti duomenis Nr. S-18962 (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti VĮ Registrų centrą išregistruoti duomenis iš Juridinių asmenų registro apie viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ (toliau – ir Įstaiga), juridinio asmens kodas 300604039, (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teismų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka (ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Šalies argumentai
Pareiškėjas atskirajame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartį arba kreiptis į specialiąją teisėjų kolegiją su prašymu išspręsti bylos teismingumo klausimą.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. sausio 23 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriame jis atsisako nuo atskirojo skundo ir prašo bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad jo, kaip buvusio viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), duomenys išregistruoti iš Juridinių asmenų registro, todėl jis atsisako atskirojo skundo šioje byloje. Nurodo, kad atsisako visų šioje byloje pareikštų reikalavimų, taip pat ir dėl išlaidų priteisimo. Pareiškėjas pareiškia, jog jam yra žinomos ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte ir 104 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad pareiškėjui atsisakius byloje pareikšto skundo ir tuo pagrindu nutraukus administracinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Pareiškėjas pareiškime atsisako atskirojo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas išdėstyta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, priima pareiškėjo atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo A. M. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. M. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutartis neskundžiama.