Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu D. R. paskirta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos. Kartu su intensyvia priežiūra paskirtos viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame siūloma nuteistajam D. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad D. R. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius (toliau - Kauno skyrius) vykdo nuo 2023 m. spalio 4 d. Nuteistasis 2023 m. spalio 4 d. pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Nuteistasis 2023 m. spalio 13 d. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta aukšta naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 111 (vienas šimtas vienuolika) balų.

D. R. pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2023 m, gruodžio 13 d. buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos registro ir nedirbo, pažeidė įpareigojimą tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

2023 m. gruodžio 14 d. nuteistasis atvykęs į Kauno skyrių buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, narkotinių medžiagų testas buvo teigiamas THC, AMP, COC), tuo pažeidė teismo skirtą pareigą ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą „intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas“ ir teismo paskirtą įpareigojimą. Asmeniui pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos. Asmuo ir toliau nesilaikė bausmės sąlygų, kadangi 2024 m. vasario 8 d. nuteistasis atvykęs į Kauno skyrių buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, narkotinių medžiagų testas buvo teigiamas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir teismo paskirtą įpareigojimą. Tikrinant informaciją duomenų bazėje apie galimai padarytus teisės pažeidimus arba galimai vykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistajam 2023 m. lapkričio 21 d. pradėtas ikiteisminis yrimas Nr. 01-1-44655-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. lapkričio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01- 1-45955-23 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Šiuo metu asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgdami, į tai prašoma D. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistais teismo posėdyje nurodė, kad jis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, gydėsi reabilitacijoje, tačiau gydymas nebuvo efektyvus, kadangi jam sunku prisitaikyti prie žmonių, lankė psichologo konsultacijas, prašo netenkinti teikimo, kadangi tuo metu jo niekas neprižiūrėjo dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl jas vartojo.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę tuo atveju, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju, D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu įpareigotas per 1 metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, paskirta jam intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos. Kartu su intensyvia priežiūra paskirtos viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš Probacijos tarnybos pateikto teikimo matyti, kad nuteistajam D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 19 d.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis D. R. nuo probacijos pradžios pažeidinėja probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygas. Dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, narkotinių medžiagų testas buvo teigiamas THC, AMP, COC), tuo pažeidė teismo skirtą pareigą ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą „intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas“ ir teismo paskirtą įpareigojimą. Nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, tačiau toliau nesilaikė bausmės sąlygų, kadangi 2024 m. vasario 8 d. nuteistasis atvykęs į Kauno skyrių buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, narkotinių medžiagų testas buvo teigiamas (THC, AMP, fOC, MET), tuo pažeidė teismo skirtą pareigą ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 1. numatytą draudimą „intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas“ ir teismo paskirtą įpareigojimą. Tikrinant informaciją duomenų bazėje nustatyta, kad nuteistajam 2023 m. lapkričio 21 d. pradėtas ikiteisminis yrimas Nr. 01-1-44655-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. lapkričio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01- 1-45955-23 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Vertindamas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog nuteistojo probacijos ir priežiūros vykdymo procesas nėra sklandus, tačiau šiuo metu dar neužtenka pagrindo išvadai, kad tik laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų proporcinga priemonė D. R. asmenybės pavojingumui, be to, atsižvelgiant į pakankamai ilgą likusį probacijos laikotarpį, teismo vertinimu, negalima spręsti apie tai, kad nuteistojo elgesys turi būti taisomas tik izoliavus jį nuo visuomenės. Manytina, jog nuteistojo padaryti pažeidimai susiję ne su tyčiniu, piktavališku nusiteikimu į jam taikomus apribojimus bei paskirtus įpareigojimus, kiek su nepakankamu griežtos atsakomybės už įpareigojimų nevykdymą suvokimu, turima priklausomybe psichiką veikiančioms medžiagoms.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad dar yra pakankamai laiko nuteistajam įrodyti, kad jis yra vertas teismo jam suteikto pasitikėjimo, o elgesio keitimasis teigiama linkme yra ilgalaikis, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Nuteistajam išaiškintina, kad jis turi dėti visas įmanomas pastangas turimai priklausomybei įveikti, priešingu atveju teismas gali spręsti, jog nuteistasis piktnaudžiauja jam rodomu pasitikėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.