Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ banko ieškinį atsakovams I. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl procesiniai dokumentai jiems įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 486 Lt žyminį mokestį, 2007-07-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu Nr. 1, 2014-07-03 banko „Swedbank“ AB raštą I. K. Nr. SR/14-20034 ir 2014-07-03 raštą Nr. SR/14-20036 R. K. dėl įsiskolinimo, 2014-09-16 skolos paskaičiavimą, Gyventojų registro tarnybos išrašus apie asmenį ir kitus dokumentus (įgaliojimą, diplomo kopiją).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovams 59500 Lt kreditą su 8,75 proc. metine palūkanų norma namo remontui, supažindino kredito gavėjus su sutarties sąlygomis, su kuriomis jie sutiko ir įsipareigojo kiekvieno mėnesio 7 dieną mokėti 1248,50 Lt dydžio įmoką bei grąžinti kreditą iki 2012-06-07, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, mokėjimų tinkamai nevykdė. Atsakovai skolos paskaičiavimo dienai (2014-09-16) pagal kredito sutartį liko solidariai skolingi ieškovui 13621,15 Lt negrąžinto kredito, 4737,82 Lt palūkanų, 2451,60 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 798,88 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 21609,45 Lt. Duomenų, kad ši suma ieškovui yra sumokėta, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., nustato, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d., Sutarties bendrosios dalies 7.2-7.3 punktai). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str.). P. V. kredito sutarties 4.1, 12 punktus kredito gavėjai už gautą kreditą atsako solidariai, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę arba jos dalį įvykdytų kredito gavėjai tiek bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium (CK 6.6 str. 4 d.).

Atsakovai iš esmės pažeidė sutarčių vykdymo principus ir privalo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą, kokią gavo bei sumokėti palūkanas. Įsipareigojimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, byloje nėra, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų ieškovo naudai 21609,45 Lt (6258,53 Eur) skolą ir 8,75 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (3944,96 Eur/ 13621,15 Lt) nuo 2014-09-17 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.4 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (6258,53 Eur/ 21609,45 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 486 Lt (140,76 Eur) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (po 243 Lt/ 70,38 Eur iš kiekvieno atsakovo) (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 265 str., 285 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“ bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 6258,53 Eur (21609,45 Lt) skolos, 8,75 procentus metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (3944,96 Eur/ 13621,15 Lt) nuo 2014-09-17 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos (6258,53 Eur) sumos nuo 2014-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. K. ir R. K. ieškovui AB „Swedbank“ bankui 140,76 Eur (486,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų (po 70,38 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.