Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą prašant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas dviem žmonėms), ir nuteisti – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu:

1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigoti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždrausti lankytis sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini);

4) bei, remiantis BK 67 str. 2 d. 8 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės laiku uždrausti nuteistajam artintis prie nukentėjusiųjų B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau kaip 30 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieškoti ryšių (skambinant telefonu, rašant laiškus, kt.) su nukentėjusiaisiais, draudžiant lankytis/būti vietose, kuriose būna ar yra nukentėjusieji. Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus/draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus/draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę - areštą.

2022-10-13 teisme buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo buvo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes jis padarė tris administracinius nusižengimus, vieną iš kurių nakties metu, o kitą - būdamas neblaivus, taip pat pažeidė draudimą lankytis nukentėjusiųjų sodyboje.

Pirmasis PT teikimas 2022-10-20 teismo buvo patenkintas, paskirtas papildomas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines/psichotropines medžiagas).

2022-12-15 teisme buvo gautas antras Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, motyvuojant iš esmės tais pačiais motyvais, kaip ir teikiant pirmą teikimą, kuriuo buvo prašoma nuteistajam paskirti papildomas pareigą ir draudimą. Antrame teikime papildomai nurodyta, kad nuteistais vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2022-12-06 jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas.

Antras teikimas 2022-12-20 teismo buvo atmestas, nuteistasis įspėtas.

2023-01-27 teisme buvo gautas trečias Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo vėl prašoma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad be tų pažeidimų, kurie buvo nurodyti pirmame ir antrame teikimuose, nuteistais ir toliau pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2023-01-20 jam buvo nustatytas 1,30 promilių, o 2023-01-25 - 1,65 promilių neblaivumas. Nuteistasis gydytis dėl priklausomybės ligos atsisako.

PT atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujomis administracinėmis nuobaudomis nuteistasis nebaustas, elgesio pataisos programą atliko.

Prokurorė prašė teikimą patenkinti, nes nuteistasis elgiasi piktybiškai.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis tinkamai vyko/įvykdė keturis iš penkių jam paskirtų įpareigojimų/draudimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, naujomis administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo įsitikinimu - turi priklausomybę nuo alkoholio, kas yra liga, todėl daro išvadą, kad nuteistajam paskutinį kartą dar gali būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti visus įpareigojimus/draudimus, teismo iniciatyva, siekiant kontroliuoti priklausomybės ligą, nuteistajam paskiriant naujus papildomus įpareigojimus ir probacijos tarnybos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais – dar netenkinant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (trečio) dėl nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, paskirti nuteistajam probuojamajam papildomus įpareigojimus ir A. S. įpareigoti:

2) nuolat lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus.

Teismas įspėja, kad jei nuteistasis nevykdys teismo paskirtų pareigų ir (ar) darys administracinius nusižengimus - laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į 90 parų areštą, bausmę realiai atliekant pataisos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.