- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- 1-23-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18765-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kaltinamasis
- G. M., P. A.
dalyvaujant prokurorui M. M., kaltinamiesiems G. M. ir P. A., jų gynėjams advokatams V. Š. ir V. S.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį,
P. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus, iš kurių paskutinius du: 1) 2019-10-31 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, - areštu 28 paroms, 2020-01-13 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę; 2) 2019-11-04 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, - areštu 50 parų, byloje nėra duomenų, kad ši arešto bausmė būtų atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Laikotarpiu nuo 2019-04-30 iki 2019-05-06, tikslus laikas nenustatytas, Šilutės r., Kintų sen., Kintų mstl., Kuršių g. 25 B, poilsiavietėje „Vėtrungė“, G. M. ir P. A., veikdami bendrininkų grupe, G. M. laužtuvu išlaužus namelių Nr. 4 ir Nr. 5 durų užrakinimo metalines plokšteles įsibrovė į šių namelių patalpas, iš kurių pagrobė Šilutės rajono savivaldybei priklausantį turtą: 25 m vamzdžių, bendros 61,78 Eur vertės, 10 vnt. vandens maišytuvų, bendros 521,42 Eur vertės, 10 vnt. santechninių jungčių, bendros 26,76 Eur vertės, 16 vnt. praustuvų, bendros 765,19 Eur vertės, 4 vnt. dušo dugnų, bendros 195,36 Eur vertės, taip padarydami Šilutės rajono savivaldybės administracijai bendrą 1570,51 Eur vertės turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamieji G. M. ir P. A., apklausti teisiamajame posėdyje, dėl jiems pareikštų kaltinimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltais prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 8-11, 16-22, 25-30, 122-125, 130-133, 136-141 b. l.), kad kaltinime nurodytu laikotarpiu ir vietoje, per tris kartus, skirtingomis dienomis, jie, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdami bendrai, iš kaltinime nurodytos poilsiavietės teritorijos, nerakintų namelių ir 2019-05-06 kaltinime nurodytu būdu įsibrovė į minėtos poilsiavietės nurodytus namelius, iš kurių pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Pirmą ir antrą kartus pagrobtus daiktus pridavė į metalo laužo supirktuvę, o gautus pinigus pasidalino tarpusavyje. Trečią kartą po vagystės juos sulaikė seniūnas A. K.. Į nusikaltimo vietą važiuodavo G. M. nuosavu automobiliu „VW Golf“, kuriuo taip pat vežė ir pagrobtus daiktus į metalo laužo supirktuvę. Dalis pagrobtų daiktų yra grąžinta Šilutės rajono savivaldybės administracijai. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, nes ikiteisminio tyrimo metu kelis kartus keitėsi pareikšto civilinio ieškinio dydis.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji G. M. ir P. A. konkrečiai nurodė, kad iš poilsiavietės „Vėtrungė“, esančios Šilutės r., Kintų sen., Kintų mstl., Kuršių g. 25 B, jie kaltinime nurodytus daiktus pagrobė per tris kartus, t. y. 2019-04-30, po pietų (apie 14-15 val.), 2019-05-03, po pietų (apie 16 val.) ir 2019-05-06, apie 14 val.
Be to, kaltinamieji G. M. ir P. A. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jų parodymų patikrinimą vietoje (2 t., 33-46, 144-156 b. l.).
Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Liudytojas A. K., dirbantis (duomenys neskelbtini), kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-05-06, apie 15 val. 08 min., gavęs pranešimą apie Kintų mstl., Kuršių g. 25 B, Šilutės rajono savivaldybės administracijai priklausančios poilsiavietės „Vėtrungė“ teritorijoje, kurios vartai atidaryti, esančius svetimus asmenis nuvyko į minėtą vietą, kurioje pamatęs priešais atvažiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo vairuojamu automobiliu užstatė jam pravažiavimą iš teritorijos ir išlipo iš automobilio. Automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo du vyrai, salone matė prikrautų daiktų. Vyrams pasakė, kad jų neišleis, kol neatvažiuos policija. Tačiau iki kol policija atvyko, vienas iš vyrų pasišalino, o kitas pasiliko. Sustabdyto automobilio salone buvo rasti iš poilsiavietės „Vėtrungė“ pagrobti daiktai: praustuvai, dušo dugnai. Apžiūrėjęs teritoriją, pamatė, kad namelių Nr. 4 - 6 durys išlaužtos. Poilsiavietė „Vėtrungė“ ne kartą buvo apvogta, jos teritorijoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų. Šilutės rajono savivaldybės administracijai grąžinta dalis pagrobtų daiktų: 12 vnt. praustuvų, 6 vnt. dušo dugnų, 14,6 m vamzdžių, 26 vnt. maišytuvų. Grąžinti daiktai buvo apgadinti, netinkami tolesnei eksploatacijai (1 t., 96-107 b. l.).
Liudytoja I. G., dirbanti (duomenys neskelbtini), kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad ji, remdamasi metalo supirkimo aktais nustatė, jog 2019 m. balandžio mėn. ir gegužės 3 d. G. M. į jų bendrovę buvo atvežęs parduoti metalo. Jam buvo sumokėta 77,81 Eur. Kad šis metalas yra vogtas, ji nežinojo (1 t., 113-115 b. l.).
Policijos tyrėjos E. V. tarnybiniame panešime nurodyta, kad 2019-05-06, 15 val. 19 min., Šilutės rajono savivaldybės administracijai priklausančioje poilsiavietėje „Vėtrungė“, esančioje Šilutės r., Kintų mstl., Kuršių g. 25B, sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. M., o šalia sėdėjo nenustatytas asmuo. Automobilio salone rasti daiktai: 13 vnt. praustuvų, 4 vnt. dušo dugnų, metaliniai vamzdžiai, metalinis laužtuvas ir kūjis (1 t., 1 b. l.).
Iš 2019-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta – poilsiavietė „Vėtrungė“, esanti Kuršių g. 25B, Kintų mst. ir sen., Šilutės r. sav., kurios teritorijoje stovi automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sukrauti praustuvai, dušo dugnai, metaliniai vamzdžiai, taip pat rastas laužtuvas, kūjis (1 t., 19-36 b. l.).
Iš 2016-12-12 pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pastatai, esantys Šilutės r. sav., Kintai, Kuršių g. 25B, nuosavybės teise priklauso Šilutės rajono savivaldybės administracijai (1 t., 66-87 b. l.).
Iš savanoriško dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad liudytoja I. G. tyrėjai pateikė metalo laužo supirkimo - pardavimo sutartis, iš kurių matyti, kad 2019-04-18 ir 2019-05-07 G. M. pardavė (duomenys neskelbtini) juodojo metalo ir žalvario laužo (1 t., 116-119, 123, 126, 127 b. l.).
Daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti praustuvų, vandens maišytuvų, dušo dugnų, vamzdžių individualūs požymiai (1 t., 128-133 b. l.), kurie grąžinti Šilutės rajono savivaldybės administracijai per atstovą A. K. (1 t., 134-136 b. l.).
Daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laužtuvo ir kūjo individualūs požymiai (1 t., 137-143 b. l.).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės ir registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-08-29 yra registruotas R. S. vardu (1 t., 147, 148 b. l.).
Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarčių matyti, kad automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2018-07-12 R. Š. pardavė už 290 Eur D. M., kuris 2018-07-22 pardavė už 100 Eur D. A., o šis 2018-09-16 pardavė už 100 E. G. M. (1 t., 150-152 b. l.).
Teismas konstatuoja:
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų G. M. ir P. A. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie, savanaudiškais tikslais, veikdami bendrininkų grupe, įsibrovė į patalpas, iš kurių pagrobė svetimą turtą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji pripažįsta padarę nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Jų parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.
Kaltinamųjų G. M. ir P. A. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, savanaudiškais tikslais, iš anksto susitarę pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, per keletą kartų, veikdami vieninga tyčia, įsibrovė į Šilutės rajono savivaldybės administracijai priklausančius poilsio „Vėtrungė“ namelius, iš kurių pagrobė svetimą turtą.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
G. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
P. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).
G. M. yra neteistas (1 t., 199, 200 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 184-198 b. l.), nedirbantis (1 t., 183 b. l.), padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino.
P. A. , (duomenys neskelbtini) (2 t., 65 b. l.), būdamas nebaustas administracine tvarka (2 t., 67-69 b. l.), bet turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (2 t., 70-78, 80-112 b. l.), padarė analogišką nusikaltimą, prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-31 baudžiamąjį įsakymą ir to paties teismo tų pačių rūmų 2019-11-04 nuosprendį, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadaręs, toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, padarytos žalos dydį, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. M. laisvės apribojimo, o P. A. arešto bausmes, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
G. M. ir P. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jie prisipažino esą kaltais, dėl ko baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 9 dalimis, P. A. šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė bendrintina bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-04 nuosprendžiu ir to paties teismo tų pačių rūmų 2019-10-31 baudžiamuoju įsakymu.
G. M. ir P. A. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 54-58, 159-164 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis), o P. A. dar ir bausmė, visiškai atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-31 baudžiamąjį įsakymą ir to paties teismo tų pačių rūmų 2019-11-04 nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
P. A. arešto bausmę skiriant atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Bausmės pradžia P. A. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. M. ir P. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., 59-61, 165-167 b. l.) - naikintinos pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Civilinės ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos pareikštas ieškinys atsakovams – kaltinamiesiems G. M. ir P. A. dėl 1570,51 Eur turtinės žalos atlyginimo solidariai (1 t., 90, 91 b. l.), kurio dydį sudaro pagrobto turto vertė, kurį kaltinamasis G. M. pripažįsta visiškai, o kaltinamasis P. A. - iš dalies, yra realus, pagrįstas į bylą pateiktu medžiagų poreikio žiniaraščiu, kuriame nurodomos pagrobtų daiktų vertės ir apskaičiuotas jų nuvertėjimas po 2,32 procentus kas metus, skaičiuojant nuo 2016 m. – turto įsigijimo iki nusikaltimo padarymo dienos (1 t., 50, 51 b. l.), tačiau tenkintinas iš dalies, nes dalis pagrobtų ir kaltinamiesiems inkriminuotų daiktų - 13 vnt. praustuvų, 4 vnt. dušo dugnų, 14,6 m vamzdžių, 10 vnt. maišytuvų, bendros 1374,55 Eur vertės, grąžinti civilinei ieškovei, todėl šiai sumai mažintinas pareikštas ieškinys, ir priteistina Šilutės rajono savivaldybės administracijai 195,96 Eur turtinės žalos atlyginimo solidariai iš G. M. ir P. A., padariusių nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, veikusių bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis ir 6.279 straipsnis).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: 1) automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė, esantis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), žinioje, konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2) laužtuvas, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2019-06-12 kvitą B serija BBB Nr. 066159, kaip nusikaltimo įrankis, kuris yra menkavertis, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 3) kūjis, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2019-06-12 kvitą B serija BBB Nr. 066159, kaip daiktas, neturintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, grąžintinas teisėtam savininkui – G. M., gim. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Kadangi automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas R. S. vardu, privalo būti konfiskuotas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-05-27 nutarimu ir pratęstas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-28 nutartimi, faktiniam turto savininkui ir valdytojui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (p. s. - prokuroro nutarime ir teismo nutartyje nurodomas vienas iš buvusių šios transporto priemonės savininkų, t. y. D. M., gim. (duomenys neskelbtini)), perduotą 2019-05-29 saugoti (1 t., 154-163 b. l.; 3 t., 1 b. l.), turi būti taikomas iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,
nusprendžia:
G. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, įpareigoti G. M. per penkis mėnesius išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, G. M. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-05-06 iki 2019-05-08, t. y. tris dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro šešias laisvės apribojimo dienas.
P. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą aštuoniasdešimt keturioms (84) paroms.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. A. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki penkiasdešimt šešių (56) parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-04 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, kurią apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-31 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę - areštą devyniasdešimčiai (90) parų.
Arešto bausmę P. A. paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.
P. A. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Marijampolės pataisos namus, adresu Sporto g. 7, 68501 Marijampolė, arešto bausmės atlikimui.
Bausmės pradžią P. A. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, P. A. į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-05-07 iki 2019-05-09, t. y. tris dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kas sudaro tris paras, ir bausmes, visiškai atliktas pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-10-31 baudžiamąjį įsakymą ir to paties teismo tų pačių rūmų 2019-11-04 nuosprendį.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. M. ir P. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Civilinės ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti Šilutės rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188723322, solidariai iš G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195,96 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 96 ct) turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1) automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), esantį G. M., gim. (duomenys neskelbtini), žinioje, konfiskuoti;
2) laužtuvą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2019-06-12 kvitą B serija BBB Nr. 066159, sunaikinti;
3) kūjį, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2019-06-12 kvitą B serija BBB Nr. 066159, grąžinti G. M., gim. (duomenys neskelbtini).
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-05-27 nutarimu ir pratęstą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-28 nutartimi, faktiniam turto savininkui ir valdytojui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (p. s. - prokuroro nutarime ir teismo nutartyje nurodomas vienas iš buvusių šios transporto priemonės savininkų, t. y. D. M., gim. 1999-04-10), palikti galioti iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.