Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. A2.6.-1082-523/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1082-523/2014Nutarimas · 2014-12-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. A20.-179-523/2018Nutartis · 2018-01-25Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-1082-523/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-01042-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla Nr.A2.6.-1082-523/2014;proceso Nr.4-19-3-01042-2014-1;procesinio sprendimo kategorija 45.4.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Savas medis“, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014 m. lapkričio 26 d., apie 16 val. 50 min., Eržvilko kaime, Jurbarko rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra (protokolo Nr.22262497-14), tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (tyrėjo A. Š. tarnybinis pranešimas, užklausa VĮ “Regitra” ir kt.).

E. B. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. ir jis privalo už tai atsakyti.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį bei požiūrį į savo veiksmus, todėl E. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 286, 287 str. str., 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.,

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 100,00 Lt (28 EUR) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą.

Paskirtąją baudą per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo privalu sumokėti į VMI prie FM biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius