Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratorės R. S. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bedrovės „CTrent“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-20 nutartimi atsakovei UAB „CTrent“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratore skirta R. S..

2. Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-29 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai, 2017-01-31, 2017-02-08, 2017-03-13 nutartimis sąrašas buvo patikslintas.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-11 nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 dalis).

6. Restruktūrizavimo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės – komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), tačiau šis procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės bei kreditorių. Priešingu atveju būtų iš esmės pažeistos kreditorių teisės bei teisėti interesai ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-174-381/2017).

7. Nagrinėjamu atveju administratorė pateikė rašytinius įrodymus bei nurodo, jog RUAB „CTrent“ netinkamai įvykdė restruktūrizavimo plano 7.1. dalyje numatytus finansinius įsipareigojimus, t. y. restruktūrizavimo plano 7.1 dalyje nurodyta tvarka ir terminais nesumokėjo restruktūrizavimo plane nurodytų mokėtinų sumų kreditoriams, kurių reikalavimai buvo patvirtinti minėtomis Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-29; 2017-03-13 nutartimis. Minėtiems kreditoriams nesumokėtų restruktūrizavimo plano 7.1. dalyje nurodytų lėšų suma iš viso sudaro 2 938,90 Eur, iš kurių: 1830,09 Eur sudaro nepatenkinti pirmo etapo pirmos eilės kreditorių reikalavimai, 894,71 Eur sudaro pirmo etapo antrosios eilės kreditorių reikalavimai, 106,06 Eur sudaro antro etapo pirmosios eilės kreditorių reikalavimai 108,04 Eur sudaro antro etapo antrosios eilės kreditorių reikalavimai. Administratorė apie netinkamai vykdomą planą pranešė įmonės vadovui, kuris su administratorės nurodytomis aplinkybėmis bei teisiniu vertinimu sutiko.

8. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad įmonės įsipareigojimai ne mažėja, kaip to reikalauja restruktūrizavimo tikslas, bet priešingai – didėja ir galimybės realiai sugrąžinti skolas greitu laiku nėra (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

9. Konstatuotina, kad RUAB „CTrent“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas, bendrovė nepasiekė plane nustatytų rodiklių, todėl nėra pagrindo manyti, kad restruktūrizavimo procesu siekiami tikslai bus pasiekti ateityje.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms restruktūrizavimo byla nutrauktina (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „CTrent“, juridinio asmens kodas 302768927, buveinės adresas Tiekėjų g. 43, Kretinga, restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „CTrent“ administratorę apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.