Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant J. Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjo-VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui A. Grigui, prokurorui G. Vaičiūnui, gynėjai D. Dudėnienei ir psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. M. M., uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė prašymą tenkinti ir pratęsti pil. M. M. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kurio būklė paskutiniu metu nebuvo stabili, nes pacientas vaistus vartoja savo nuožiūra, tačiau po paskutinio gydymo stacionare vieno iš rekomenduotų vaistų vartojimą nutraukė, todėl dėl nepalankios ligos eigos, dažnų recidyvų, lydimų neadekvataus elgesio, yra būtina tęsti ambulatorinį priverstinį gydymą, juolab, kad pacientas nėra kritiškas savo ligos būsenai, sistemingai nesigydo, o nustojus vartoti vaistus, pil. M. M. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. M. M. diagnozuoto (duomenys neskelbtini), dėl ko išlieka asmens pavojingumas visuomenei, pastarajam yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatė nurodė, kad palaiko VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro prašymą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. M. M., kuris irgi sutinka su tokios priverčiamosios medicinos priemonės tolesniu taikymu, interesus.

Teismo posėdyje dalyvavęs pil. M. M. sutiko, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas-gydytojas-psichiatras patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. M. M., kaip vieno asmens šeima, gyvena socialiniame būste adresu: (duomenys neskelbtini), kuris turi psichikos negalią, t.y (duomenys neskelbtini), kuriam iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas darbingumo lygis-(duomenys neskelbtini) proc., o netektas darbingumas-(duomenys neskelbtini) proc., pragyvenimo šaltinis-netekto darbingumo pensija, vienišo asmens išmoka.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021m. rugsėjo 24d. nutartimi pil. M. M., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1d., nepakaltinamumo būsenoje, pastarajam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kurios galiojimas vėlesne 2022m. balandžio 25d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo pratęstas. Stacionarinis stebėjimas pacientui-pil. M. M. buvo taikytas nuo 2021m. spalio 22d. iki 2022m. lapkričio 09d.

Pagerėjus paciento psichikos sveikatos būklei, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022m. spalio 20d. nutartimi pil. M. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymas VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “ buvo pakeista į švelnesnę priverčiamosios medicinos priemonės rūšį-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pacientui išvykus gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kuriam gydymas buvo pratęstas. Vėlesnėmis teismo nutartimis paciento ambulatorinis stebėjimas ir gydymas buvo tęsiamas, kurio galiojimas paskutinį kartą buvo pratęstas 2024m. liepos 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių, kurias pareiškėjo atstovas patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, ir prie prašymo pridėto medicininių dokumentų išrašo matyti, kad pil. M. M. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Per pastarąjį laikotarpį paciento psichikos būsena nebuvo stabili, kuris vaistus vartojo savo nuožiūra, kurių vartojimą galop nutraukė, dėl ko įvyko ryškus ligos recidyvas. Dėl (duomenys neskelbtini), pil. M. M. du kartus, t.y. 2024m. liepos 27d.-2024m. rugpjūčio 30d.(34 dienos) ir 2024m. rugsėjo 01d-2024m. rugsėjo 12d.(11 dienų), buvo gydomas VšĮ „ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė “. Po gydymosi stacionare pil. M. M. Ukmergės psichikos sveikatos centre lankėsi daugmaž sistemingai, tačiau vaistus ir toliau vartojo savo nuožiūra, tačiau vieno iš rekomenduotų stacionare vaistų nebevartoja jau kelis mėnesius. Kadangi pil. M. M. diagnozuotos ligos eiga yra nepalanki, todėl dėl dažnų recidyvų, lydimų neadekvataus elgesio, yra būtina tęsti ambulatorinį priverstinį gydymą ir priežiūrą, juolab, kad pacientas nėra kritiškas savo ligos būsenai, sistemingai nesigydo, o nustojus vartoti vaistus, pil. M. M. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. M. M. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. M. M. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, o paciento būklė šiuo metu nėra stabili, dėl nepalankios ligos eigos yra stebimi dažni recidyvai, lydimi neadekvataus elgesio, pacientas yra be kritikos, sistemingai nesigydo, o nustojus vartoti vaistus, pil. D. M. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. M. M. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio UAB „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. M. M. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. M. M. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. M. M. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. M. M., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės D. Dudėnienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 6/Žuvų gt. Nr. 1, Ukmergės m., VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.