- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-222-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00188-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant J. V. ( apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V., augindama nepilnamečius vaikus I. V., g. (duomenys neskelbtini), ir E. V., g. (duomenys neskelbtini), nevykdo pareigos rūpintis savo vaikais, juos auklėti, tinkamai prižiūrėti – 2014-01-30 J. V. girtavo savo namuose (nustatytas 1,34 prom. girtumas), namuose nešvaru ir netvarkinga, dukrai I. V. sakė, kad neduos valgyti.
Toks J. V. elgesys laikomas priešingu vaikų interesams.
Šalies argumentai
J. V. paaiškinimuose policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 4, 10), kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, šiuo metu jau pakeitė elgesį. Buvo neblaivi, todėl tarp jos ir dukters I. kilo konfliktas dėl nenupirktų batų. Gali būti, kad supykusi pasakė, jog dukrai neduos valgyti.
Gailisi dėl netinkamo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
J. V. kaltė įrodyta paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-12606026-14, policijos pareigūnių G. S. ir Ž. K. tarnybiniais pranešimais, Kupiškio socialinių paslaugų centro apažyma dėl J. ir A. V. šeimos, I. V. paaiškinimu policijos pareigūnams, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. V. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas, pažyma apie J. V. baustumą administracine tvarka.
J. V. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiuo atveju toks vaiko motinos elgesys – neužtikrinimas tinkamų gyvenimo sąlygų, nepakankamas aprūpinimas maistu, girtavimas vaikų akivaizdoje - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu vaikų interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
J. V. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2013-06-25 nutarimu (paskirta 70 Lt bauda) už analogišką veiką – už vaikų nepriežiūrą, taip pat 2014-01-21 nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. 100 Lt bauda ( ši nuobauda nagrinėjamos veikos padarymo metu nebuvo įsiteisėjusi). J. V. yra nedirbanti, jos šeima nuo 2007-06-01 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, jai Kupiškio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Šeima pragyvena iš socialinės pašalpos ir išmokų vaikams. Nurodyta, kad abu sutuoktiniai piktnaudžiauja alkoholiu, ypatingai motina J. V..
J. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis nustatomas truputį didesnis už minimalią, kadangi iš bylos medžiagos matyti, jog baudos dydis įtakos J. V. elgesiui neturi. Taip pat J. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti 40,00 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą.
Įpareigoti J. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Informuoti J. V., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.