Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo stadijoje dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2013 m. rugpjūčio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį nubaustas 4100 Lt (1187 Eur) bauda. 2015 m. birželio 26 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarimu paskirta bauda pakeista 204 valandomis nemokamų darbų. 2015 m. liepos 14 d. D. J. išrašytas siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, jis įpareigotas iki 2015 m. liepos 27 d. nuvykti į Kupiškio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūniją. Iki 2016 m. birželio 13 d. laikotarpiu nuo 2015-12-12 iki 2016-01-17 D. J. išdirbo 30 valandų nemokamų darbų. Institucija mano, jog D. J. vengia atlikti jam skirtus nemokamus darbus, prašo nemokamus darbus pakeisti bauda.

Teismo posėdyje dalyvavęs D. J. parodė, jog jis dirbo viešuosius darbus, tačiau jam seniūnė R. R. neužrašė tiek valandų, kiek jis išdirbo, be to, dėl traumos apie 4 mėnesius negalėjo dirbti. Teigia, jog dirbo ir gruodį, ir sausį, ir vasarį, ir kovo mėnesį. Po to, kai seniūnei pasakė, jog persipjovė koją, jam seniūnė nebeskambino ir nesakė, kad reikia dirbti.

Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Nustatyta, jog D. J. po 2015 liepos 14 d., kai jam buvo išduotas siuntimas į Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) seniūniją atlikti nemokamus darbus, iki 2016 m. birželio 13 dienos atliko 30 valandų nemokamų darbų (nuo 2015-I2-12 iki 2016-01-17), daugiau darbų nėra išdirbęs. Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė R. R., apklausta teismo posėdyje parodė, jog po to, kai 2015 m. liepos mėnesį gavo pranešimą apie tai, kad D. J. į seniūniją siunčiamas dirbti nemokamų viešųjų darbų, jam pati paskambino 2015 m. spalio mėnesį, klausė, ar šis eisiąs dirbti. D. J. po kurio laiko atėjo ir išdirbo 30 valandų, daugiau nesirodė, neskambino, nesidomėjo, kada galėsiąs atidirbti likusius darbus. Šios aplinkybės patvirtina, jog D. J. vengė atlikti jam skirtus nemokamus darbus, todėl privalo sumokėti baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami darbai tai yra 1007 € (1187 € (paskirta bauda) - 180 € (30 valandų atliktų nemokamų darbų vertė).Teismo neįtikino D. J. paaiškinimai, jog jis nevengė atlikti nemokamų darbų, jų atliko daugiau, nei yra nurodyta seniūnijos žiniaraštyje, be to, jų seniūnijos seniūnė jam neskambino ir nesiūlė. D. J., kuriam jo paties sutikimu bauda buvo pakeista nemokamais darbais, turėjo būti suinteresuotas už jam skirtą baudą atlikti nemokamus darbus, domėtis jais ir stengtis šiuos darbus išdirbti, o ne laukti, kol jam paskambins seniūnė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti D. J. per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 2013 m. rugpjūčio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos dalį – 1007 € (vieną tūkstantį septynis eurus).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.