- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-480-248/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01057-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“
- Atsakovas
- J. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ ir atsakovės J. M. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos, palūkanų ir papildomų išlaidų priteisimo bei atsakovės J. M. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Swedbank lizingas“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Mano tikslas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 775 524,95 Lt (224 607,55 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė nurodė, kad 2005 m. lapkričio 30 d. sudarė su UAB „Mano tikslas“ (klientu) lizingo sutartį Nr. LT025867 (toliau – Lizingo sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo iš kliento nurodyto pardavėjo nupirkti sutartyje nurodytą turtą – administracines patalpas, pažymėtas indeksais nuo 3-1 iki 3-12, esančias Vilniuje, Architektų g. 152, ir perduoti jį naudoti ir valdyti klientui, o klientas – sutartyse nustatytais terminais mokėti sutartines įmokas. Ieškovė 2005 m. gruodžio 6 d. sudarė turto pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią įgijusi nurodytą turtą nuosavybės teise, 2005 m. gruodžio 6 d. negyvenamųjų patalpų priėmimo–perdavimo aktu perdavė jį UAB „Mano tikslas“ valdyti ir juo naudotis. 2006 m. birželio 28 d. ieškovė ir UAB „Mano tikslas“ kaip Lizingo sutarties priedą pasirašė sutartį dėl papildomo finansavimo Nr. LT035177, pagal kurią ieškovė suteikė UAB „Mano tikslas“ 101 367 eurų paskolą; 2006 m. spalio 16 d. – sutartį dėl papildomo finansavimo Nr. LT040268, pagal kurią ieškovė suteikė UAB „Mano tikslas“ 57 924 eurų paskolą. Įsipareigojimų pagal Lizingo sutartį įvykdymui užtikrinti ieškovė ir atsakovė 2008 m. gegužės 26 d. sudarė laidavimo sutartis Nr. LT025867/L/1, LT035177/L/2 ir LT040268/L/3 (toliau – laidavimo sutartys), kuriomis atsakovė įsipareigojo įvykdyti UAB „Mano tikslas“ neįvykdytas arba netinkamai įvykdytas prievoles ar jų dalis, prisiimtas pagal Lizingo sutartį ir papildomas finansavimo sutartis. UAB „Mano tikslas“ nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant įmokų pagal sutartis, ieškovė 2009 m. balandžio 1 d. išsiuntė jai pretenziją, reikalaudama per keturiolika dienų sumokėti susidariusią skolą ir įspėjo, kad šio reikalavimo neįvykdžius, sutartys bus vienašališkai nutrauktos. 2009 m. birželio 2 d. pranešimu ieškovė vienašališkai nutraukė sutartis ir pareikalavo sumokėti susidariusią skolą bei grąžinti sutarčių pagrindu valdytą ir naudotą turtą. Šis grąžintas ieškovei 2009 m. rugpjūčio 13 d. Ieškovė 2009 m. rugpjūčio 3 d. pranešimu atsakovei, kaip laiduotojai, nurodė iki 2009 m. rugpjūčio 19 d. įvykdyti UAB „Mano tikslas“ įsipareigojimus, tačiau atsakovė to nepadarė. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 11 d. nutartimi UAB „Mano tikslas“ iškelta bankroto byla. Ieškovė nurodė, kad pagal Lizingo sutartį grąžintas turtas buvo parduotas, ieškovei patiriant 227 711,01 Lt (65 949,67 Eur) nuostolio (nepadengta turto vertė buvo 727 711, 01 Lt (210 759,68 Eur), turtas parduotas tretiesiems asmenims už 500 000 Lt (144 810,01 Eur)); pagal papildomą finansavimo sutartį Nr. LT035177 nesumokėta 299 605,38 Lt (86 771,72 Eur); pagal papildomo finansavimo sutartį Nr. LT040268 – 191 735,71 Lt (55 530,50 Eur), ieškovė taip pat turėjo 30 257,90 Lt (8763,29 Eur) papildomų išlaidų, susijusių turto atsiėmimu ir pardavimu, todėl iš viso prašo priteisti 775 524,95 Lt (224 607,55 Eur).
Atsakovė priešieškiniu prašo pripažinti 2008 m. gegužės 26 d. sudarytas laidavimo sutartis negaliojančiomis, nes visas sutartis su ieškove ji pasirašė BUAB „Mano tikslas“ vardu, kaip jo vadovė, o ne kaip fizinis asmuo.