Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. T. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis P. T. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-11-05 Latvijos Respublikos Preilių rajono teismo pagal Latvijos Respublikos BK 175 str. 3 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2011-03-24 Latvijos Respublikos Ekabpils rajono nutarimą, vadovaujantis Latvijos Respublikos BK 50 str. 5 d. subendrinti 2010-10-19 ir 2010-11-05 nuosprendžius, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2012-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Latvijos Respublikos BK 312 str., 260 str. 3 d., 50 str. 1 d., 175 str. 3 d., 50 str. 5 d. prilyginti LR BK 242 str., 281 str. 6 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 10 dienų. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 11 mėnesių 17 dienų.

Bausmės pradžia: 2010-10-19.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2013-02-06 dienai 11 mėnesių 2 dienos.

2013-01-22 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 108 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

-taikyti nuteistajam P. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.;

-siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminą nustatant – iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis P. T. 2012-09-21 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau prašymas buvo atmestas 4 mėnesiams su šiais įpareigojimais: 1.Tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; 2. Dalyvauti programoje „ Pažink save “. Nuteistasis P. T. turi vidurinį išsilavinimą, teigia turintis suvirintojo, statybininko, kalvio specialybes. Bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre nesimokė, dirba V. Į. prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche šlifuotoju. Po paleidimo planuoja išvykti gyventi į Pakruojo r. pas savo motiną, vėliau žada išvykti gyventi į Latviją pas savo sugyventinę. Pagal 2012-11-23 gautą pažymą iš Šiaulių VPK, nuteistasis jo nurodytu adresu bus priimtas gyventi. Paprastai gyvenime yra atsargus, vengia pavojingų situacijų, o kur įmanoma, sumažina pavojaus gyvybei ar kūno sužalojimui riziką. Nuteistasis P. T. anksčiau teistas 8 kartus, šis teistumas – 9-tas. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Atliktos bausmės laikotarpyje nuteistasis laikėsi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus: 1) 2012-05-28 už stropų darbą ir dalyvavimą pataisos programoje paskatintas jam pareiškiant padėką. 2) 2012-12-18 už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje „ Pažink save “, pareikšta padėka. Nuteistasis stropiai dalyvavo simuliaciniame žaidime „ Mano kelias-2 ”, taip pat socialinės reabilitacijos programose ” Pažink save. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 91 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, prašo atisakyti patvirtinti komisijos nutarimą. Nurodo, jog nuteistasis teistas 9 kartus, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas keturis kartus, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos vieną kartą, nuteistasis nepadaręs išvadų iš ankstesnių teistumų vėl nusikalto padarydamas sunkų ir apysunkį nusikaltimą, todėl atsižvelgus į nuteistojo elgesį ir asmenybę nėra pagrindo teigti, jog nutiestasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teigia, jog nuteistąjį įmanoma taisyti tik prižiūrimą pataisos įstaigoje.

Nors nuteistasis P. T. anksčiau teistas 8 kartus, šis teistumas – 9-tas, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau teismas sprendžia, jog šiuo metu nuteistasis savo elgesiu yra įrodęs jog jis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o pačio nuteistojo elgesyje įvertinus ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra vidutinė, pastebima korekcija teigiama linkme, o būtent nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis dirba V. Į. prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche šlifuoto, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus. Atkreipiamas dėmesys, kad paskutinis paskatinimas buvo paskirtas po ankstesnio sprendimo netaikyti jam lygtinio paleidimo. Be to nuteistasis stropiai dalyvavo simuliaciniame žaidime „ Mano kelias-2 ”, taip pat socialinės reabilitacijos programose ”. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Atsižvelgus į šių aplinkybių visumą teismas šiuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2013-01-22 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 108 taikyti nuteistajam P. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (11 mėnesių 2 dienoms- nutarties priėmimo dienai).

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam P. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

-nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti per 1 mėnesį ;

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.