Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) 2010 m. liepos 22 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn.;

2) 2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

3) 2013 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. 40 parų arešto;

4) 2013 m. rugsėjo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 14 parų arešto;

5) 2013 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. 10 mėn. laisvės atėmimu;

6) 2015 m. liepos 2 d. Marijampolės r. apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimu,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 str. 2 d. ir 259 str.1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 18.30 val., Vilniuje, Romų tabore, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, bei neteisėtai laikė ir gabeno jas su savimi, kol 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Turgaus gatvėje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jo apžiūros metu pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė.

Be to, J. L. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Turgaus gatvėje, Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyresniajam patruliui E. Z. ir būrio vadui J. C., konkliudentiniais veiksmais – ištiesė dešinę ranką, kurioje buvo 50 eurų kupiūra Nr. P34833185911, bei tiesiogiai žodžiu pasiūlė kyšį, būrio vadui J. C. pasakydamas „imk šituos 50 eurų ir tu manęs nematei, jums ir man nuo bus tik geriau“, siekdamas neteisėtos pareigūnų veikos, kad išvengtų atsakomybės už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis J. L. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 11 d. įsigijo tabore narkotikų, vieną čekį, juos pirko sau. Prie Kalvarijų gatvės jį sustabdė pareigūnai, pasodino į tarnybinį automobilį, jis jiems siūlė 50 eurų kyšį, kad paleistų. Ėjo su draugu, nešėsi alų, policijos pareigūnai juos sustabdė, apieškoję rado tuos narkotikus, todėl siūlė pareigūnams kyšį. Jis neatsimena, ar pats padavė pinigus, ar sakė pasiimti iš kišenės. Dabar neatsimena, ar ištiesė ranką su pinigais, ar buvo su antrankiais. Tačiau pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes. Gailisi dėl padarytų veikų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Z. parodė, kad 2015 rugsėjo 11 d. patruliuojant kartu su būrio vadu J. C., apie 19.00 val., važiuodami Turgaus gatve, pastebėjo einantį vyriškį, kuris pamatęs juos pradėjo keistai elgtis, o tiksliau kažką įsidėjo į galinę kišenę bei padidinęs ėjimo greitį bandė pasišalinti Rinktinės g. 42 vidinį kiemą, dėl to nutarė minėtą vyrą patikrinti įtarus turint draudžiamų daiktų. Pavijus minėtą vyrą paaiškėjo, kad tai pilietis J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su juo pastebėjo, kad jo akių vyzdžiai yra išsiplėtę, judesių koordinacija yra sutrikusi. Įtarus, kad minėtas vyras yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atliko jo dalinę apžiūrą, kurios metu užpakalinėje dešinės pusės kišenėje rado folijos lankstinuką, į kurį buvo susukta, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus vyro, kas folijoje jis atsakė, kad tai narkotikai, o tiksliau heroinas, kurį įsigijo tabore. Įsodinus jį į tarnybinį automobilį jis pasiūlė jiems 50 eurų kupiūrą, sakydamas „duosiu jums pinigų 50 eurų, o jūs mane paleisite“, dėl to jis buvo iškarto įspėtas vado J. C., kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į įspėjimus nereagavo ir toliau siūlė pinigus, ištiesdamas dešinę ranką link J. C. ir sakydamas „imk šituos 50 eurų ir tu manęs nematei, jums ir man nuo to bus tik geriau“. Jiems jis kelis kartus siūlė 50 eurų, pareigūnai jį įspėjo, kad už bandymą papirkti pareigūną jam gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir toliau primygtinai jiems siūlė 50 eurų. (b. l. 7, 8).

2015 m. rugsėjo 15 d. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra 50 eurų nominalo kupiūra Nr. P34833185911. (b. l. 9-11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. lapkričio 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5994)-IS1-7164 nurodoma, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2015 m. rugsėjo 11 d. rastos pas J. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,020 g. Vatos tampone (vokas Nr. 2), kuriuo paimtos J. L. rankų nuoplovose, rasti psichotropinės medžiagos-metamfetamino pėdsakai. (b.l.18-19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2015 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2492/15(01) nurodoma, kad J. L. šlapime rasta morfino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų kodeino ir 0,25 (promilės) etilo alkoholio. (b.l. 24).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1533 nurodoma, kad J. L. yra vartojęs narkotines medžiagas (opijatus). (b. l. 25).

Kaltinamasis J. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įsigijo tabore narkotikų, taip pat vėliau jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams siūlė 50 eurų, kad jį paleistų. Kaltinamojo J. L. nurodomas aplinkybes patvirtina ir papildo liudytojo E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto išvados, apžiūros protokolas.

Šie įrodymai patvirtina, kad J. L. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Turgaus gatvėje, Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyresniajam patruliui E. Z. ir būrio vadui J. C., konkliudentiniais veiksmais bei tiesiogiai žodžiu pasiūlė 50 eurų kyšį būrio vadui J. C., siekdamas neteisėtos pareigūnų veikos, kad išvengtų atsakomybės už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pažymėtina, kad policijos pareigūnas pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 6 d. yra į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 230 str. 1 d., policijos pareigūnas yra valstybės tarnautojas. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. L. policijos pareigūnams siūlė kyšį, tokia jo veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 2 d.

Pirmiau nurodytų įrodymų pagrindu taip pat nustatyta, kad kaltinamasis J. L. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 18.30 val., Vilniuje, Romų tabore, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, bei neteisėtai laikė ir gabeno jas su savimi, kol 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Turgaus gatvėje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jo apžiūros metu pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo Nr. 5 įtvirtinta, jog heroinas yra narkotinė medžiaga. Pažymėtina, kad J. L. parodė, kad narkotines medžiagas pirko sau, tai patvirtina ir rastas narkotinės medžiagos kiekis, atsižvelgiant į tai, tikslo platinti šias medžiagas nenustatyta. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, ne daugiau kaip 0,02 g heroino laikytinas nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu. Remiantis bylos surinktais duomenimis nustatyta, kad J. L. įgijo, laikė ir gabeno 0,020 g heroino, todėl, vadovaujantis minėtų rekomendacijų nuostatomis, toks kiekis laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,02 g. Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, atsižvelgus į rastos kontroliuojamos medžiagos – heroino kiekį, kaltinamojo J. L. veika kvalifikuotina ne pagal BK 259 str. 1 d. kaip nurodyta kaltinamajame akte, o pagal BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis J. L. padarė tyčinį, baigtą vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 64), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 65), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašytas (b. l. 66). Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, bausmės paskirtis bus įgyvendinta J. L. už nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., arešto bausmę.

J. L. padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 10 str.), nes jis padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., jam paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam J. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Prokurorė kaltinamajame akte nurodė, kad proceso išlaidomis laikytina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atlikto tyrimo kaina 96,80 eurai (b. l. 17). BPK 103 str. 3 d. numatyta, jog proceso išlaidomis laikytina ir ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, tyrimą atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pagal tyrėjo užduotį, objektų tyrimas buvo atliktas kaip tarnybinė užduotis. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo dėl atlikto tyrimo patirtas išlaidas pripažinti proceso išlaidomis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 1 ir 2 p.):

1) 50 eurų kupiūra Nr. P34833185911, perduota saugoti kvitu A serija AAC Nr. 004295 į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą (b. l. 12, 13, 14), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotina;

2) narkotinė medžiaga-heroinas (bendras kiekis 0,086 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,016 g) ir vokas su tyrimo objektais, pakuotėmis, perduoti saugoti kvitu B serija BBB Nr. 1PK001449 į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 20, 21), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 str.,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 63 str. 2 d. ir 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. L. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendį, J. L. paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 50 eurų kupiūrą Nr. P34833185911, perduotą saugoti kvitu A serija AAC Nr. 004295 į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą, konfiskuoti;

2) narkotinę medžiagą-heroiną (bendras kiekis 0,086 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,016 g) ir voką su tyrimo objektais, pakuotėmis, perduotus saugoti kvitu B serija BBB Nr. 1PK001449 į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.