Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas

- 2017 m. rugpjūčio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį – 58 ML dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis. V. S. 2017 m. liepos 7 d. būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 str. už aprašyto automobilio BMW 320D, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio pabaigos, tikslesnė data ir laikas nenustatyti iki 2018 m. vasario 9 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, (duomenys neskelbtini), išardė ir padarė jam priklausantį 2000 eurų vertės minėtą automobilį netinkamu naudoti, kuris buvo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-32140-17 perduotas jam saugoti.

Kaltinamasis. V. S. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d. jis buvo nuteistas, kad vairavo automobilį neblaivus. Teismas jam paskyrė baudą ir automobiliui „BMW 320D“ uždėjo areštą. Žinojo, kad tam automobiliui nieko negali daryti. Pasirašė ant laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo. Jis išardė automobilį „BMW“, nes automobilio variklis sugedo. Kai automobilio atvažiavo pasiimti iš policijos ar mokesčių inspekcijos, tiksliai nebepamena, automobilis buvo nevažiuojantis. Po ko jis buvo telefonu iškviestas į policiją pas tyrėją. Pripažįsta, kad automobilį išardė, nors to negalėjo daryti. Gailisi dėl to, ką padarė.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Iš 2018 m. kovo 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) rašto matyti, kad VMI prie FM darbuotojai 2018 m. vasario 9 d. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pas V. S. konfiskuoti automobilio ,,BMW 320D'', valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini),. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis išardytas - iškomplektuotas, išimta: variklis, pavarų dėžė, priekinis ir galinis tiltai, nėra priekinių durelių, kairės pusės priekinio sparno, nėra galinių durelių stiklo, variklio aušinimo sistemos, tepimo sistemos ir kondicionieriaus radiatorių, oro filtravimo sistemos, išimti elektros sistemos įrengimai ir detalės, išimta priekinė apdaila, rėmo pasosčių, salono apdailos detalių, vairo rato, priekinio prietaisų skydo, prietaisų, salone sudėti galiniai žibintai. Automobilis netinkamas naudoti nei pagal tiesioginę, nei pagal netiesioginę paskirtį, nerealizuotinas (b. l. 87).

Iš 2017 m. birželio 29 d. nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-32140-17, kuris buvo pradėtas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, V. S. buvo apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį ,,BMW 320D“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis saugojimui buvo grąžintas V. S. (b. l. 32, 36-37, 38-42).

Iš 2018 m. vasario 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sodybos kieme esantis automobilis ,,BMW 320D“, be valstybinių registracijos numerių. Matyti, kad automobilis yra išardytas, jame nėra: variklio, priekinių durelių, priekinių žibintų, padangų, galinio stiklo, vairo, salono apdailos detalių, sėdynių, galinių žibintų. Automobilis yra be numerių, išardyta jo elektros instaliacija, nukarpyti laidai (b. l. 10-13).

Iš 2018 m. vasario 9 d. VMI prie FM turto apžiūros akto kopijos nustatyta, kad apžiūrėjus automobilį ,,BMW 320D“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilis netinkamas naudoti nei pagal tiesioginę nei pagal netiesioginę paskirtį, nerealizuotinas, kadangi automobilis yra išardytas - iškomplektuotas. Minėto automobilio preliminari vertė nustatyta - 0.00 Eur (b. l. 67-71).

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis ,,BMW 320D“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini),, išregistruotas, techninė apžiūra negalioja (b. l. 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui.

BK 246 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikalstama veika objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų padarymu – aprašyto, areštuoto ir kaltininkui patikėto turto arba turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paslėpimu, sunaikinimu, sugadinimu ar neteisėtu perleidimu kitam asmeniui. Šių veikų subjektas – asmuo, kuriam patikėtas aprašytas, areštuotas turtas arba turtas, į kurį nuosavybės teisė laikinai apribota, atitinkamai ir šios nusikalstamos veikos dalykas – turtas, kuris aprašytas, areštuotas ir kaltininkui patikėtas arba kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad V. S. 2017 m. liepos 7 d. būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 str. už aprašyto automobilio BMW 320D, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio pabaigos, tikslesnė data ir laikas nenustatyti iki 2018 m. vasario 9 d., (duomenys neskelbtini), išardė ir padarė jam priklausantį 2000 eurų vertės minėtą automobilį netinkamu naudoti, kuris buvo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-32140-17 perduotas jam saugoti. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo ir parodymų, įrodyta procesinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis. V. S. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Anksčiau teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 134-136, 137-141). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, artimą nustatytam jos minimui, be realaus jos atlikimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 110-111).

Kadangi kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Naują nusikaltimą V. S. padarė neatlikęs, tai yra nesumokėjęs 2017 m. rugpjūčio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 58 MGL dydžio baudos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta visiško sudėjimo būdu subendrinama su 2017 m. rugpjūčio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos byloje pareiškė 2000 eurų civilinį ieškinį (b. l. 52-55).

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis padarė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM turtinės žalos 2000 eurų sumai. Kadangi tarp kaltinamojo V. S. nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos 2000 eurų turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. rugpjūčio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 MGL dydžio bauda, galutinę subendrintą bausmę V. S. paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 58 MGL (2184,28 eurų) dydžio baudą.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, įmokos kvitą pristatyti nuosprendį priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos byloje pareikštą civilinį ieškinį 2000 eurų sumai tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. S. priteisti 2000 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.